Постановление по делу № 5-180/2022 от 10.06.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

№ 5-180/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-000926-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Самохиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Стандарт» г. Рязани Сташковой Л.Д., представившей удостоверение №898 и ордер №53-с от 16 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2021 года ФИО2, управляя транспортным средством, автобусом ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в 12 часов 05 минут, находясь на проезжей части ул.Молодцова, напротив дома № 13 по ул.Космонавтов г.Рязани и двигаясь со стороны ул.Бирюзова в сторону ул.Космонавтов г.Рязани, в нарушении требований: п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного движения.. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимым интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил занос своего автомобиля, выехал на встречную обочину, где совершил наезд на мачту электроосвещения (столб). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак : Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, определить степень тяжести которых, согласно заключению эксперта № 142 от 09.02.2022 года ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО10», не представляется возможным, в связи с отказом от явки для очного судебно-медицинского обследования; пассажир автобуса ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак : Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, определить степень тяжести которых, согласно заключению эксперта № 191 от 18.02.2022 года ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО10», не представилось возможным, в связи с отказом от явки для очного судебно- медицинского обследования; пассажир автобуса ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак : Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, определить степень тяжести которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО10», не представилось возможным, в связи с отказом от явки для очного судебно-медицинского обследования; пассажир автобуса ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак : Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 187 от 16.02.2022 года ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И.Мастбаума», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; пассажир автобуса ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак : Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 185 от 03.03.2022 года ГБУ РО «Бюро СМЭ имени ФИО10», относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, т.е. водитель ФИО2 совершил нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, указав, что совершил данное правонарушение вследствие плохих погодных условий, а именно обледенелой дороги. Пытался загладить свою вину перед всеми потерпевшими. Потерпевший №4 и Потерпевший №3 им был сделан почтовый перевод на сумму рублей каждой. Потерпевший №2 и Потерпевший №1, он принес свои извинения, от них имеются заявления, что никаких претензий морального и материального вреда к нему они не имеют. Потерпевший №5 им был сделан почтовый перевод за возмещение морального вреда в размере рублей. Он работает водителем у ИП «ФИО1» и эта работа является единственным источником его существования и обеспечения своей семьи.

Защитник ФИО2 – адвокат Сташкова Л.Д. дополнительно пояснила, что ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, им были предприняты активные действия на возмещение вреда в следствии совершенного им правонарушения путем принесения извинений всем потерпевшим и перечислением денежных средств Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 По месту работу у ИП «ФИО1» Его работа связана с управлением транспортным средствам, иного источника дохода он не имеет, в связи с чем просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание ФИО2 оставляет на усмотрение суда, вред причиненный в результате административного правонарушения не возмещен, извинения принесены.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В п. 1.4 Правил дорожного движения РФ указано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пункт 9.1. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушении пп. 1.4, 9.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством – транспортным средством, автобусом ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак не выбрал безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил занос своего автомобиля, выехал на встречную обочину, где совершил наезд на мачту электроосвещения (столб). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак Потерпевший №5 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По факту выявленного нарушения сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО12 в присутствии ФИО2,

и понятых в рамках ст.28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19 декабря 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка, а именно пределы видимости, освещение, покрытие дорожного полотна, следы торможения.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области ФИО12назначена экспертизы определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, проведение которых поручено экспертам ГБУ Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенных экспертиз было установлено, что у Потерпевший №5, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний данных в ходе судебного заседания и объяснениями, данными в ходе проведения административного расследования, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2022 года, которым установлено событие правонарушения.

Права, предусмотренные КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, с протоколом он была ознакомлен, о чем свидетельствуют собственноручно поставленные подписи, подлинность которых сомнений не вызывает. В протоколе описаны установленные обстоятельства правонарушения.

-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО12, в котором указаны обстоятельства произошедшего ДТП с участием ФИО2

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы от 19.12.2021 года, в результате которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия и зафиксирована окружающая обстановка и следы ДТП, ширина проезжей части, дорожное покрытие, освещение, и иные обстоятельства;

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО13, от 18.01.2022 года полученными с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 19.12.2021 года она являлась пассажиром автобуса ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак . Примерно в 12 часов 05 минут они двигались по ул. Молодцова со стороны ул. Бирюзова в направлении ул. Космонавтов, водитель начал поворачивать руль влево и они выехали на встречную обочину, где совершили наезд на мачту городского освещения (столб). В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 14.02.2022 года, полученными с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 19.12.2021 года она являлась пассажиром автобуса ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак Примерно в 12 часов 05 минут они двигались по ул. Молодцова со стороны ул. Бирюзова в направлении ул. Космонавтов. За дорожной обстановкой она не смотрела, так как смотрела в телефон. Проезжая около дома №13 по ул. Космонавтов, она заметила, что автобус стал вмещаться влево, выехал на встречную обочину, где совершили наезд на столб. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №3, от 21.01.2022 г., полученными с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 19.12.2021 года она являлась пассажиром автобуса ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак Примерно в 12 часов 05 минут они двигались по ул. Молодцова со стороны ул. Бирюзова в направлении ул. Космонавтов. За дорожной обстановкой она не наблюдала. Проезжая около дома №13 по ул. Космонавтов, она почувствовала, что автобус стал вмещаться влево и совершил наезд на мачту электроосвещения (столб). В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №4 от 22.12. 2021 г. полученными с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 19.12.2021 года она являлась пассажиром маршрутного такси №53 государственный регистрационный знак . Примерно в 12 часов 05 минут они двигались по ул. Молодцова со стороны ул. Бирюзова в направлении ул. Космонавтов. Проезжая около дома №13 по ул. Космонавтов водитель маршрутного такси без видимых причин резко свернул на встречную полосу, в результате чего совершил наезд на мачту городского освещения. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №5, от 18.01.2022 г. полученными с соблюдением положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что 19.12.2021 года она являлась пассажиром автобуса ПАЗ 320435-04 государственный регистрационный знак Примерно в 12 часов 05 минут они двигались по ул. Молодцова со стороны ул. Бирюзова в направлении ул. Космонавтов. Проезжая около дома №13 по ул. Космонавтов водитель такси без видимых причин начал смещаться влево и проехав встречную полосу выехал на встречную обочину и совершил наезд на мачту городского освещения (столб), при этом водитель никаких действий по остановке автобуса и возвращения обратно на свою полосу не предпринимал. В результате наезда она получила телесные повреждения, у нее было носовое кровотечение, потеря сознания. Водитель подошел к ней и интересовался все ли у нее нормально. Водитель первую помощь не оказал на неоднократные просьбы.

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19.12.2021 года, согласно которым зафиксированы имевшие место повреждения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, а также указаны сведения о водителе данного транспортного средства и его собственнике, сведения о потерпевших;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.12.2021 года;

- заключением эксперта № 185 от 03.03.2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №5, имелись: закрытый перелом костей носа без смещения, ссадины, кровоподтек правой орбитальной области и наружного носа, травматический отек мягких тканей области средней зоны лица. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета/предметов без отображения его/их узкогрупповых свойств и конкретных условий образования. В то же время нельзя исключить возможность этих повреждений у пострадавшей в срок и при обстоятельствах травмы, указанных в определении, а именно 19.12.2021 г. Имеющееся повреждения (в своей совокупности) не являлись опасными для жизни, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии пунктами 8, 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, п. 4в Правил установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

За указанное правонарушение ФИО2 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1 и п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяния.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 активные действия, направленные на добровольное возмещение вреда, причиненного им в результате совершения ДТП,

В силу п. 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, так как ФИО2 добровольно в своих объяснениях, данных сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области рассказал обстоятельства совершенного с его участием ДТП, ложных версий в свою защиту не выдвигал.

Также суд учитывает, что по месту работы у ИП «ФИО1» ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Трудовая деятельность ФИО2 связана с управлением транспортным средством, таким образом, наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО2, который работает водителем у ИП «ФИО1». Его супруга ФИО3, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, представленной ФИО2 в судебное заседание, получила доход за 2021 год .

Вместе с тем, ФИО2 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №5

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 установлено не было, в связи с чем применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Рязанской области (ГИБДД УМВД России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, р/с <***>, банк получателя отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 18811601121010001140, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, УИН:18810462221010003267.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья -подпись- О.В. Старостина