дело № 2 - 1829/2022
УИД 26RS0010-01-2022-003247-41
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 октября 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.О.,
при секретаре Ли О.В.,
с участием:
представителя истца адвоката ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
представителя третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГБУЗ СК «<адрес> больница» о признании решения комиссии о расследовании случая заражения медицинского работника новой короновирусной инфекцией при исполнении своих трудовых обязанностей и о признании права на получение страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, обратилась в суд с иском к ГБУЗ СК «<адрес> больница», в котором просила признать заболевание ФИО1 выявленное в период нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, внебольничная двухсторонняя полисегметарная пневмония вирусной этиологии, страховым случаем; признать незаконным и отменить решения (акта) врачебной комиссии ГБУЗ СК «<адрес> больница» о расследовании случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией при исполнении им своих трудовых обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить обязанность на ГБУЗ СК «<адрес> больница» направить в Филиал № ГУ Ставропольское региональное отделение фонда Социального страхования Российской Федерации справку, подтверждающую факт осуществления работы ФИО1 с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию; взыскать с ГБУЗ СК «<адрес> больница» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что, что она работала в ГБУЗ СК «<адрес> больница» поликлиника №, 2 в должности медицинского регистратора флюорографического кабинета рентген отделения Георгиевской поликлиники. В связи распространением коронавирусной инфекции COVID-19, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2020 года № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19». Данное дополнительное соглашение было заключено к трудовому договору ФИО3, согласно которого в раздел 2 «Права и обязанности работника» был добавлен пункт 2.4, в соответствии с которым: «Работник обязуется выполнять свои трудовые обязанности, в том числе в отношении лиц, у которых выявлена коронавирусная инфекция и лиц из групп риска заражения новой коронавирусной инфекцией. По распоряжению Роспотребнадзора (приказ от 07 октября 2020 года № 366) работу рентген отделения, в том числе флюорографического кабинета, в связи с пандемией COVID-19, построили в зависимости от работы изолятора, разделив потоки здоровых и больных пациентов во флюорографическом кабинете. ФИО3, являясь медицинским регистратором, участвовала в приеме пациентов, в том числе больных COVID-19, а также их документов, распределяла по потокам и направляла во флюорографический и рентгенологический кабинеты, занималась выдачей результатов флюорографических и рентген-исследований. Таким образом, она контактировала с множеством заболевших COVID-19, на протяжении длительного времени, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенесла новую коронавирусную инфекцию COVID-19, с сопутствующим осложнением внебольничная двухсторонняя полисегментарная пневмония вирусной этиологии, что подтверждается медицинскими документами. После перенесенной инфекции, истица обратилась во врачебную комиссию по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, созданную в <адрес>ной больнице, ею были предоставлены медицинские документы с подтверждением перенесенного заболевания, в том числе с указанием фамилий пациентов с которыми она контактировала и у которых было подтверждено заболевание COVID-19. Истица получила протокол № (без даты) врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, согласно которому невозможно установить данный случай заражения медицинского регистратора общеполиклинического медицинского персонала ГБУЗ СК «Георгиевская РБ» ФИО1, как не подпадающий под действие п. 2 пп. «б» Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Комиссией при проведении эпидемиологического расследования установлено, что данная категория медицинских работников согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не подпадает под категорию медицинских работников, которым полагается единовременная страховая выплата. Затем в начале июля 2021 года ей выдан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о работе комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, согласно которому постановили направить ФИО1 для выплаты единовременного социального пособия медицинским работникам в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых обязанностей, и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому случай заражения медицинского работника (иного работника) ФИО1 COVID-19 произошел на рабочем месте при исполнении надлежащим образом трудовых обязанностей. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, согласно которому невозможно установить данный случай заражения медицинского регистратора общеполиклинического медицинского персонала ГБУЗ СК «Георгиевская РБ» ФИО1, как не подпадающий под действие п. 2 пп. «б» Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Комиссией при проведении эпидемиологического расследования установлено, что данная категория медицинских работников согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не подпадает под категорию медицинских работников, которым полагается единовременная страховая выплата. ФИО3 обратилась в Георгиевский городской суд в ноябре 2021 года к ГБУЗ СК «<адрес> больница», министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконным отказа о признании права на единовременную выплату в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией и во включении в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предоставленного отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предоставленного отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязании оформить документы в Фонде социального страхования Российской Федерации в отношении ФИО3 для получения федеральной выплаты в размере 68 811 рублей. При рассмотрении дела представитель ГБУЗ СК «<адрес> больница» признала, что ее должность медицинский регистратор относится к категории должностей среднего медицинского персонала. В связи с чем считает решение комиссии (акт) от ДД.ММ.ГГГГ № врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, является незаконным, поскольку ее должность относится к категории должностей среднего медицинского персонала, более того при рассмотрении ее вопроса не учтено письмо Министерства здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/И/1-6965 «Об осуществлении выплат стимулирующего характера за особые условия труда медицинским и иным работникам». Более того о данном Акте она узнала только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы ФИО3 - ФИО5 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ФИО6 возражала в отношении заявленных ФИО3 требований, просила отказать в удовлетворении иска в том числе по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО7 возражала в отношении заявленных ФИО3 требований, просила отказать.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, СМС – извещение, направленное по номеру указанному истцом в расписке (л.д. 43), имеет статус доставлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Предстедатель комиссии ФИО8, суду пояснила, что ФИО2 не подпадает под категорию медицинских работников, которым полагается единовременная страховая выплата, предусмотренная Указом №, нарушений при составлении и вынесении оспариваемого Акта не допущено.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На территории Российской Федерации с 30 января 2020 года введены мероприятия в целях предупреждения проникновения на территорию страны новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020 - 2021 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации» определены категории медицинских и иных работников медицинских и иных организаций, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, а также размеры этой выплаты.
Согласно пункта 2 названного постановления Правительства Российской Федерации следует, что правом на получение специальной социальной выплаты наделены медицинские и иные работники медицинских и иных организаций, оказывающие медицинскую помощь (участвующие в оказании медицинской помощи, обеспечивающие оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации (приказ от 19 марта 2020 года N 198н) временным порядком организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
К таким отнесены: врачи, оказывающие скорую медицинскую помощь, средний медицинский персонал, участвующий в оказании скорой медицинской помощи, младший медицинский персонал, обеспечивающий оказание скорой медицинской помощи, выездных бригад скорой медицинской помощи; фельдшеры (медицинские сестры) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи; врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, оказывающие специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях, средний медицинский персонал, участвующий в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, младший медицинский персонал, обеспечивающий оказание специализированной медицинской помощи в стационарных условиях; врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, оказывающие первичную медико-санитарную помощь, средний медицинский персонал, участвующий в оказании первичной медико-санитарной помощи, младший медицинский персонал, обеспечивающий оказание первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях; врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал патологоанатомических бюро и отделений медицинских организаций, проводящих (обеспечивающих проведение) патологоанатомические исследования, связанные с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19); водители машин выездных бригад скорой медицинской помощи, в том числе занятые в организациях, предоставляющих транспортные услуги, при осуществлении медицинской эвакуации пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19); члены летных экипажей воздушных судов санитарной авиации, в том числе занятые в организациях, предоставляющих транспортные услуги, при осуществлении медицинской эвакуации пациентов с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (подпункт «а» пункта 2 постановления).
Правом на получение специальной социальной выплаты обладают также медицинские работники (врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, средний медицинский персонал, младший медицинский персонал), не оказывающие медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в случае, если они контактируют с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей (подпункт «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1762).
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3 Верховный суд РФ разъяснил, что право на получение специальной социальной выплаты, помимо медицинских и иных работников медицинских и иных организаций, оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании медицинской помощи, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), имеют медицинские работники, которые непосредственно оказанием медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) не занимаются, но при выполнении должностных обязанностей контактируют с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В соответствии с Указом Президента РФ от 6 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предусмотрены дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2021 № 239 утверждено Временное положение, которое устанавливает порядок расследования страховых случаев причинения вреда здоровью врачей, среднего и младшего медицинского персонала медицинских организаций, водителей автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающих с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентами с подозрением на новую коронавирусную инфекцию (далее - работники) в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, включенных в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации (далее соответственно - перечень, заболевания), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией.
Из содержания указанных нормативных актов следует, что расследования страховых случаев нужно проводить в отношении врачей, старшего и младшего медперсонала, а также водителей скорой помощи, которые непосредственно работают с заболевшими COVID-19 или пациентами с подозрением на эту инфекцию.
Министерством здравоохранения в письме от 6 июля 2020 года № 28-1/И/2-9309 разъяснено, что для признания наступления страхового случая медицинских работников, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) необходимым условием является непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию.
Как следует из представленных письменных документов, исследованных в судебном заседании, истица ФИО2 работает в должности «Медицинский регистратор» общеполиклинического медицинского персонала структурного подразделения Георгиевская поликлиника, расположенного по адресу: <адрес> (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно номенклатуры должностей медицинских и фармацевтических работников утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 20.12.2012г №н, медицинский регистратор относится к категории должностей среднего медицинского персонала.
В соответствии с должностной инструкцией «Медицинского регистратора» Георгиевской поликлиники, в ее основные задачи входит дача различного рода справок как при личном обращении посетителей, так и по телефону, регистрация вызовов врачей на дом и передача их для выполнения соответствующим врачам, организация предварительной и неотложной записи посетителей как при их непосредственном обращении в поликлинику, так и по телефону.
Для выполнения своих функций медицинский регистратор обязан четко, доступно, вежливо отвечать на вопросы посетителей о порядке работы поликлиники и ее подразделений, иметь на рабочем столе расписание врачей всех специальностей, телефоны основных служб города и другую необходимую информацию, своевременно вносить необходимые изменения в имеющуюся информацию о расписании врачей подразделений поликлиники и других учреждений с тем, чтобы правильно давать справки посетителям поликлиники, принимать и регистрировать в журнале вызовы на дом врачей как по телефону, так и при личном обращении посетителей, и зарегистрированные вызовы своевременно передавать врачу, обслуживающему соответствующий участок, четко и разборчиво заполнять лицевую часть медицинских карт, обеспечивать хранение и доставку медицинских карт в кабинет врача, своевременно оформлять диспансерную группу амбулаторных карт, своевременно направлять обратившихся в смотровой и флюорографический кабинеты, обеспечивать своевременную подборку медицинских карт больных, вызвавших врача на дом, с 14.00 до 19.00 часов проверять все журналы на предмет наличия росписи врачей о выполнении вызова. В случае не обслуженного вызова доложить заведующему отделением, выдавать талоны на прием к врачам, регулировать поток больных, обратившихся в поликлинику без предварительной записи, направляя их к дежурному врачу, осуществлять предварительную запись больных по телефону.
В соответствии с Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих (ЕКСД 2018. Редакция от ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. с изменениями вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности «Медицинского регистратора» входит: ведение регистрации больных, обратившихся в медицинскую организацию для получения медицинских услуг, обеспечение хранения и доставки медицинских карт в кабинет врача. Участие в оформлении и регистрации листков нетрудоспособности».
В соответствии с пунктом 1.8 дополнительного соглашения с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ: «Условия труда на рабочем месте - класс вредности 3.2 (биологический фактор, химический фактор, напряженность трудового процесса)».
В связи с этим, у работодателя возникает обязанность ежемесячно производить гарантированные выплаты компенсационного характера работнику, занятому на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда и иными особыми условиями труда в размере 10% от оклада (должностного оклада).
Указанная норма установлена в пункте 4.3.7 отраслевого соглашения между министерством здравоохранения <адрес> и <адрес>вой организацией профсоюза работников здравоохранения РФ на 2019-2021 годы, зарегистрированного в уведомительном порядке в министерстве труда и социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Актом о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении им своих трудовых (должностных) обязанностей № установлено, что факт заражения ФИО3 коронавирусной инфекцией подтверждается: анализом №, результат определения РНК новой коронавирусной инфекцией COVID-19 методом ПЦР, дата взятия анализа ДД.ММ.ГГГГ, дата проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ – РНК обнаружена ГБУЗ СК «ККПТД», КТ ОГП от ДД.ММ.ГГГГ – КТ признаки наличия двусторонней полисегментарной пневмонии (вирусной этиологии) КТ-1. Поставлен диагноз: новая коронавирусная инфекция, идентифицированная методом ПЦР (положительно ДД.ММ.ГГГГ); сопутствующий диагноз: двусторонняя полисегментарная пневмония вирусной этиологии средней степени тяжести ДН 0 ст.
ФИО3 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период заболевания ей был выдан листок нетрудоспособности.
Подтвержден факт ее заражения во время исполнения профессиональных обязанностей.
Комиссией установлено, что ФИО3 контактировала с четырьмя пациентами, проходившими обследование, и у которых в дальнейшем, был выявлен положительный анализ на коронавирусную инфекцию.
Между тем, в дни посещения данными пациентами флюорографического кабинета ФИО3 была одета в санитарно-гигиеническую одежду, ею применялись средства индивидуальной защиты (халат х/б одноразовый, одноразовая маска, одноразовые перчатки, чепчик одноразовый), при этом она вела работу с медицинской документацией этих пациентов, находясь в средствах индивидуальной защиты.
В акте о расследовании указано, что в рамках выполнения должностных обязанностей медицинским регистратором ведется прием-регистрация и работа с медицинской документацией, а не с самим пациентом.
Комиссии были представлены документы, свидетельствующие об обеспеченности медицинского работника средствами индивидуальной защиты, дезинфицирующими и обеззараживающими средствами.
Согласно личной карточке выдачи СИЗ, ФИО3 были получены следующие СИЗ: ДД.ММ.ГГГГ (перчатки одноразовые - 16 пар, маска одноразовая - 16 шт., колпак - 8 шт., халат - 8 шт., ДД.ММ.ГГГГ получены: перчатки одноразовые - 44 пары, маска одноразовая - 44 шт., колпак - 22 шт., халат - 22 шт.; ДД.ММ.ГГГГ получены: перчатки одноразовые - 35 пар, маска одноразовая - 28 шт., шапочка одноразовая - 14 шт., халат - 14 шт.). Также в соответствии с установленными нормами она получает дезинфицирующие и обеззараживающие средства.
Согласно протоколу врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника ФИО1 (ФИО3) И.М. № случай повреждения ее здоровья признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с Временным положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как не подпадающий под действие п.п. «б» п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Аналогичные выводы изложены врачебной комиссией по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника и в протоколе и Акте от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Соответственно, процессуальным законом установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГБУЗ СК «<адрес> больница», министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконным отказа о признании права на единовременную выплату в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией и во включении в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предоставленного отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предоставленного отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязании оформить документы в Фонде социального страхования Российской Федерации в отношении ФИО3 для получения федеральной выплаты в размере 68 811 рублей, взыскании судебных расходов, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Данным решением в том числе установлено, что факт заражения ФИО3 на рабочем месте не подтвердился, поскольку ее функциональные обязанности не связаны с непосредственным контактированием с пациентами, которым установлен диагноз новой коронавирусной инфекции. Основная деятельность работника ФИО3 заключается в оформлении документации пациентов, которым еще не установлен никакой диагноз, при том, что диагноз устанавливается только врачом, и только на основании совокупности клинических, лабораторных и иных данных, в том числе после получения результатов исследования биологического материала. Непосредственно с лицами, проходящими флюорографическое обследование, в данном конкретном случае, ФИО3 не контактирует. Кроме того, она находится на рабочем месте в средствах индивидуальной защиты и ее заражение невозможно на рабочем месте при соблюдении условий защиты и получаемых ею средствами защиты.
Таким образом, признать незаконным и отменить оспариваемый ненормативный Акт врачебной комиссии ГБУЗ СК «<адрес> больница» о расследовании случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией при исполнении им своих трудовых обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ №, по основаниям указанным истицей в иске, у суда не имеется, на иные нарушения истцец не ссылалась.
Юридически значимым обстоятельством для данного дела, в том числе, является установление факта заражения медицинским работником медицинской организации при исполнении трудовых обязанностей COVID-19, подтвержденным лабораторными методами исследования (при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), повлекший за собой временную нетрудоспособность, но не приведший к инвалидности.
Однако, установить заражение ФИО3 в инкубационный период от пациентов, не представляется возможным, то есть факт инфицирования медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей не подтвержден документально.
В материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что заражение ФИО3 новой коронавирусной инфекцией произошло при исполнении ею своих трудовых обязанностей при строгом соблюдении ею средств индивидуальной защиты, как и отсутствуют доказательства тому, что при выполнении таких должностных обязанностей она находилась в контакте с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), как об этом указано в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).
При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования ФИО3 к ГБУЗ СК «<адрес> больница» не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, требования о компенсации морального вреда, в данном случае являются производными, а потому также удовлетворению не подлежат.
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истицы о возмещении судебных расходов, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, законом предусмотрено возмещение судебных расходов лишь в случае удовлетворения требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГБУЗ СК «<адрес> больница» о признании заболевание ФИО1 выявленное в период нахождения на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Новая коронавирусная инфекция COVID-19, внебольничная двухсторонняя полисегметарная пневмония вирусной этиологии, страховым случаем; признании незаконным и отмене решения (акта) врачебной комиссии ГБУЗ СК «<адрес> больница» о расследовании случая заражения медицинского работника новой коронавирусной инфекцией при исполнении им своих трудовых обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности на ГБУЗ СК «<адрес> больница» направить в Филиал № ГУ Ставропольское региональное отделение фонда Социального страхования Российской Федерации справку, подтверждающую факт осуществления работы ФИО1 с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию; взыскании с ГБУЗ СК «<адрес> больница» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года)
Судья О.О. Алексеева