дело № 2а-23/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 10 января 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

с участием прокурора Хангаласского района Ядреева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратилось в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, поскольку приговором Усть-Янского районного суда от 8 апреля 2015 г. в его действиях установлено наличие опасного рецидива. Срок исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом указали, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Усть-Янского районного суда от 8 апреля 2015 г. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступления. Подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания осужденный характеризуется посредственно.

В судебное заседание представитель истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО1 согласно расписки от 8 декабря 2022 г. не желает участвовать в судебном заседании, в связи с чем с учетом мнения прокурора, на основании ст.272 КАС РФ суд признает участие истца и ответчика в судебном заседании необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-6 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Усть-Янского районного суда РС(Я) от 8 апреля 2015 г. по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Также указанным приговором в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступления.

Постановлением Усть-Янского районного суда от 5 июля 2016 г. условное осуждение по приговору от 8 апреля 2015 г. было отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 лет.

Постановлением Хангаласского районного суда от 19 мая 2021 г. ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц и 16 дней. Постановлением Усть-Янского районного суда от 8 декабря 2021 г. условно-досрочное освобождение было отменено и ФИО1 был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 1 месяц и 16 дней.

Ответчик ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется исправительным учреждением посредственно, за время отбывания наказания поощрений не имеет, допустил нарушение режима отбывания наказания.

Приговором ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В силу ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости за совершенное преступление по приговору от 8 апреля 2015 г., то есть на 8 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 учитывая его личность, что он ранее был судим, общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение при отбывании назначенного судом наказания, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания либо нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО5

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 10 января 2023 г.