РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-1888/2023 по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 24 сентября 2021г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в их пользу задолженности в размере 4340.20 рублей. Постановлением от 25 ноября 2021г. указанное исполнительное производство окончено. Однако исполнительный документ в их адрес не возвращен. В связи с этим они неоднократно обращались в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлениями о направлении им копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, но ответа на эти обращения не получили. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать Кировское РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области направить в их адрес исполнительный документ №2-2251/2021.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
При этом представителем истца в административном иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 24 сентября 2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 по взысканию с неё задолженности в размере 4340,2 рублей в пользу взыскателя АО «ЦДУ».
Также, исходя из представленных документов указанное исполнительное производство окончено 25 ноября 2021г.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительный документ, а именно судебный приказ №2-2251/2021 от 22 сентября 2021г., выданный мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани, утрачен.
В связи с этим 20 марта 2023г. судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023г.
Судья: