Дело № 2 - 250/2023

УИД: 33RS0013-01-2023-000355-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> и просит:

установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу ФИО1 земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 878 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 3-4).

При рассмотрении дела истец уточнила требования и предъявила иск к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4, ФИО9, в котором просит:

установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт непринятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на земельный участок площадью 878 кв.м., кадастровый № и жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.100-101 ).

В связи с уточнением иска представитель истца ФИО11 просила принять отказ от первоначального иска в части требования о включении в наследственную массу ФИО1 земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на данный земельный участок.

Определением суда принят отказ от иска в указанной части и производство по делу в части прекращено.

В обоснование уточненного иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: ФИО3 ( истец), ФИО4 (ответчик). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства после смерти матери истец к нотариусу не обратилась. Вместе с тем полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в установленный законом шестимесячный срок приняла меры к сохранению наследственного имущества и была зарегистрирована совместно с наследодателем в спорном доме. Ответчик ФИО4, в свою очередь, несмотря на совместную регистрацию с матерью, наследство не принял. Без судебного решения данные факты истец подтвердить не может, поскольку пропущен шестимесячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д.74, 107).

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить. Дополнительно указала, что ответчик ФИО4, несмотря на регистрацию с наследодателем, фактически с матерью не проживал, каких - либо действий на принятие наследства не предпринимал. Истец, в свою очередь, в течение шести месяцев после смерти матери раздала ее вещи соседям, приняла меры к сохранению наследственного имущества. Спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.85, 108).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. В письменном отзыве с иском согласился и указал, что на наследство после матери не претендует и его не принимал (л.д.97, 109).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда ( л.д. 96, 107).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факт принятия наследства и факт непринятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В тоже время из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.12).

Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети: дочь ФИО3 ( истец, до брака ФИО12) ( л.д. 8,10,11), сын ФИО4( ответчик) ( л.д. 8,59). Супруг наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.105 ).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью 878 кв.м., с кадастровым номером 33:16:001309:23 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> ( л.д. 15, 16,75, 78-79).

Право владения земельным участком на законных основаниях подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в которой содержится информация о выделении спорного земельного участка ФИО1 в безвозмездное бессрочное пользование для индивидуального жилищного строительства ( л.д.16, 17, 18).

Право собственности ФИО1 на жилой дом подтверждается сведениями ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» ( л.д. 48).

По данным из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь спорного <адрес>,3 кв.м. ( л.д. 75).

Вместе с тем по данным технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного кадастровым инженером ФИО8, общая площадь дома составляет 34,9 кв.м., что согласуется с данными ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» (л.д.48, 111-124).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что наличие разночтений в общей площади дома связано с технической ошибкой.

При таких обстоятельствах суд исходит из данных технического плана, в котором отражена фактическая площадь дома на дату рассмотрения иска.

По информации нотариусов наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось(л.д.81, 84,92).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней имели регистрацию дети: ФИО3 ( истец) и ФИО4 (ответчик) ( л.д.18-47).

Из пояснений представителя истца судом установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, в частности раздала одежду матери соседям, осталась проживать в доме матери, произвела в нем ремонтные работы. До настоящего времени истец пользуется жилым домом, обрабатывает спорный земельный участок.

Совершение истцом действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок сторона ответчика не оспорила. Суд в свою очередь не находит оснований не согласиться с представленными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Вышеуказанные обстоятельства в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок.

Одновременно суд полагает, что имеются основания для установления факта непринятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО1, поскольку из пояснений представителя истца следует, что фактически ответчик с наследодателем не проживал, а имел лишь совместную регистрацию, иных действий по принятию наследства не совершал.

Пояснения представителя истца в данной части согласуются с позицией ответчика ФИО4, изложенной в письменном заявлении, где он указал, что наследство после смерти матери не принимал, намерений на принятие наследства не имеет ( л.д. 97).

Таким образом, проанализировав пояснения представителя истца в совокупности с письменными доказательствами, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к выводу об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО1, установлении факта непринятия наследства ФИО4 после смерти матери, поскольку в ином порядке истец не может реализовать наследственные права.

Поскольку судом установлен юридический факт принятия истцом наследства, она является фактическим собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом9.1 статьи Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянно (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

С учетом указанных положений истец имеет право на приобретение права собственности на спорный земельный участок, предоставленный наследодателю в бессрочное постоянное пользование для индивидуального жилищного строительства, как наследник, к которому перешло право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке.

Сведений о том, что земельный участок не может предоставляться в частную собственность, материалы дела не содержат и судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, распределению между сторонами не подлежат, поскольку обращение в суд не было обусловлено поведением ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненное исковое ФИО3 ( паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт непринятия наследства ФИО4 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 878 кв.м., кадастровый номер № и жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Понявина