Решение по делу № 2-1429/2023 от 14.11.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав - исполнитель <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее судебный пристав-исполнитель Лужского РОСП) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в которых просит обратить взыскание на земельный участок площадью 946 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> уч. №.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Лужского РОСП указал, что ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании вступивших в законную силу судебных актов, а также исполнительных документов, взыскателями по которым являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, <данные изъяты> Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В ходе принудительного исполнения судебных актов установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> уч. № Должник – ответчик ФИО1 требования исполнительных документов добровольно не исполняет, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности не имеет. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава - исполнителя в суд с соответствующим исковым требованием.

Текст искового заявления содержит указание на определение истцом процессуального положения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, <данные изъяты> Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, как третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебный пристав - исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом выразила свое согласие с заявленными исковыми требованиями, о чем представила письменное заявление о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, <данные изъяты> Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Должник отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги должника, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращения взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ранее Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника – ответчика ФИО1 в пользу ИФНС взыскана задолженность по налогам и сборам в общей сумме № коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании указанного выше исполнительного документа. Предметом совершения исполнительных действий по исполнительному производству является взыскание с ответчика налога, пени, штрафа за счет имущества в размере № коп. (л.д. 26)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника – ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность в общей сумме № руб. № коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП. (л.д. 23)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника – ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскана задолженность в общей сумме № руб. №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП. (л.д. 20)

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании указанного выше исполнительного документа. Предметом совершения исполнительных действий по исполнительному производству является административный штраф в размере № руб. (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лужского РОСП в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП на основании указанного выше исполнительного документа. Предметом совершения исполнительных действий по исполнительному производству является административный штраф в размере № руб. (л.д. 14)

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника – ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность в общей сумме № коп. Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП. Предметом совершения исполнительных действий по исполнительному производству является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере №. (л.д. 11)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №- ИП; №- ИП; №- ИП; №- ИП; №- ИП; №- ИП объединены в сводное, которому присвоен №- СД. (л.д. 9)

В рамках рассматриваемых исполнительных производств, в порядке электронного документооборота судебным приставом-исполнителем, в соответствии со статьями 64, 66, 68, 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрационные органы, финансово-кредитные организации, ГИБДД, с целью получения сведений о наличии у должника имущества (денежных средств), на которое может быть обращено взыскание.

Как отражено в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-СД составляет общую сумму №.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе проведения исполнительных действий у должника ФИО1 иные денежные средства, обнаружены не были, в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник требований исполнительного документа не исполнил.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должник ФИО1 является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановлено о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра недвижимости сведений в отношении спорного земельного участка площадью № кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> уч. №. (л.д. 31)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем спорного земельного участка, площадью № кв. м, кадастровый №, разрешённое использование: <данные изъяты>», категория земель: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> уч. №, является ответчик ФИО1 Номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет № коп.

Иной размер стоимости спорного объекта недвижимости в ходе судебного разбирательства не установлен.

Таким образом, должник является собственником спорного земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступивших в законную силу судебных актов и исполнительных документов, при этом денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют. При этом, каких-либо доказательств о наличии зарегистрированных в установленном законом порядке строений и прав на них, в отношении имеющихся на земельном участке строений суду не представлено.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд полагает, что требования судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП об обращении взыскания на имущество ФИО1 в виде земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», уч. №, подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия императивной нормы закона, определяющей обязанность суда устанавливать при обращении взыскания на земельный участок начальной продажной цены, установление начальной продажной цены спорного имущества суд оставляет на разрешение судебного пристава-исполнителя на стадии исполнительного производства в порядке ст. 85 и ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу закона судебный пристав - исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением неимущественного характера, или не подлежащего оценке имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м, с кадастровым номером №, разрешённое использование: «<данные изъяты>», категория земель: «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> уч. № принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом - исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГгод Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

УИД №RS0№-57