Дело № 2-1317/2023
УИД№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Голятиной Е.А.,
при секретаре Нечепуренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
ПАО "Сбербанк" в лице Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя на основании судебного приказа № который был исполнен должником, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец требует: взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил возражение, в котором указал, что он не согласен с исковыми требованиями, в связи с тем, что долг по кредитному договору погашен в полном объеме.
В связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что сумма предоставленного кредита была размещена на счете, открытом на имя ФИО1, данным кредитом заемщик воспользовался.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечению <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.
В соответствии с пунктом 4 процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей - <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежа в размере <данные изъяты>.
Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования, платежная дата 1 числа месяца.
В соответствии с п. 3.2 общих условий договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из изложенного следует, что, если иное не предусмотрено условиями специальных правовых норм, к отношениям по кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках договоров займа (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что специальными нормами права не предусмотрен период начисления процентов по кредитному договору, к данным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячную выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.
Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, основная сумма задолженности по указанному кредитному договору уже была взыскана с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России".
Однако взыскание суммы задолженности за определенный период не свидетельствует о расторжении кредитного договора и окончании начисления процентов за пользование кредитом вплоть до полного погашения задолженности.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство.
Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полное погашение задолженности по указанному судебному приказу было произведено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору была возвращена в полном объеме только в ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с заемщика начисленной задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Указание ответчика на погашение им задолженности по кредитному договору в полном объёме, не освобождает его от уплаты процентов по кредитному договору, начисленных Банком до даты погашения задолженности по кредитному договору в полном объёме, поскольку в силу приведённых выше положений закона, кредитор вправе начислять проценты до полного погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и подаче настоящего иска в суд в сумме 1 762,51 руб., поскольку указанные судебные расходы подтверждены платежными поручениями. Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 083 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 рубля 51 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Голятина
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ