Дело № 2-532/2023
61RS0006-01-2022-007779-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ssang Yong Korando, гос.рег.номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управляя т/с ГАЗ №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору сер № № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 70700 руб. По указанному в извещении о ДТП ФИО1 адресу, ему было направлено и доставлено уведомление о необходимости предоставить т/с для проведения осмотра. Однако, указанная обязанность им выполнена не была. Кроме того, он не связался с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления т/с на осмотр. Поскольку т/с ГАЗ №, гос.рег.номер № на осмотр ответчиком не представлен, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 70700 руб., где 69700 руб. – сумма страхового возмещения, 1000 руб. – стоимость дефектовки.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 70700 руб., а так же расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ №, гос.рег.номер № под управление ФИО1 и транспортного средства Ssang Yong Korando, гос.рег.номер № принадлежащего САВ
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ssang Yong Korando, гос.рег.номер № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - полис № №.
Собственник поврежденного транспортного средства, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.
СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.
Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Положениями ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено Требование о предоставлении к осмотру поврежденного транспортного средства в течение пяти дней со дня получения требования. В случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанные сроки, СПАО «Ингосстрах» просило обратиться к ним для согласования нового срока проведения осмотра.
Указанное уведомление не было получено ответчиком, что подтверждается почтовым идентификатором №
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
ФИО1 поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику не предоставил.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что после оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию СПАО «Ингосстрах», последнее выплатило потерпевшему страховую сумму, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Каких-либо доказательств, подтверждающих предоставления в СПАО «Ингосстрах» поврежденного транспортного средства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный страховщиком потерпевшего.
Давая оценку доводам указанным в исковом заявлении и материалах дела, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.
С учетом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 70700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов по составлению искового заявления и подаче его в суд подтверждается представленными в материалы дела документами. Следовательно, судебные расходы в размере 4000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 70 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 321 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 16.01.2023 г.
Судья