ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-4039/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 15 декабря 2021г. между ними и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 695991 рубль на срок по 22 декабря 2025г. с взиманием за пользование кредитом 11,2 % годовых. Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей, выплата процентов за пользование кредитом, а также неустойки за несоблюдение условий договора. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 20 января 2023г. составила 680997,64 рублей, из которых основной долг – 636457,07 рублей, задолженность по плановым процентам – 43500,52 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов –317,90 рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу –722,15 рубля. Поскольку после обращения к ответчику с требованием о погашении задолженности денежные средства не были внесены, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10010 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 декабря 2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 695991 рубля на срок по 22 декабря 2025г. под 11,2 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме выполнил свои обязательства перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

При этом ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем на 20 января 2023г. образовалась задолженность в размере 680997,64 рублей, из которых основной долг – 636457,07 рублей, задолженность по плановым процентам – 43500,52 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов –317,90 рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу –722,15 рубля. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10010 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2021г. в сумме 680997 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 64 копейки, из которых основной долг 636457,07 рублей, задолженность по плановым процентам 43500,52 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 317,90 рублей, задолженность по пени по просроченному основному долгу 722,15 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 10010 (десять тысяч десять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья