Дело № 2а-2242/2023

УИД 29RS0023-01-2023-000566-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 21 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Васильевой А.Р.,

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 января 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 6 апреля 2012 года) ФИО1 осужден по ст.ст.228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – по 20 января 2030 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

21 января 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

ОМВД России по г.Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в период административного надзора в течение года трижды привлекался к административной ответственности – два раза за совершение административных правонарушений против порядка управления, и один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 27 июля 2022 года за совершенное им 18 июля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 11 октября 2022 года за совершенное им 3 октября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 11 октября 2022 года за совершенное им 4 октября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявил о своем несогласии с административным исковым заявлением, пояснив при этом, что действительно, в течении года он три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако штрафы им уплачены. Наложение дополнительных ограничений будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период административного надзора в течение года привлекался к административной ответственности – дважды за совершение административных правонарушений против порядка управления, и один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.

Указанные истцом факты о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.

Преступления, предусмотренные ст.228.1 ч.3 УК РФ, в совершении которых ФИО1 был признан виновным, относятся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ), по истечении восьми лет после отбытия наказания.

21 января 2022 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом положений уголовного закона сроком погашения судимости является 20 января 2030 года.

Установленный в отношении ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2021 года срок административного надзора не истек.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, в том числе в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 13 сентября 2021 года, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023

Председательствующий В.Я.Григенча