УИД 04RS0021-01-2023-003886-47

№2а-3825/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «РусДолгЪ-КМВ» с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, выразившееся в не своевременном направлении в их адрес копии постановления об окончании исполнительного производства ..., а также исполнительного документа, взыскать судебные расходы в размере 10 000руб.

Определением суда привлечен в качестве заинтересованного лица- ФИО3.

Представитель истца в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП по Республике Бурятия по доверенности ФИО4 исковые требования не признали и суду пояснили, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Должник ФИО3 в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007года предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как установлено судом следующее.

29.07.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ №2-3776/21 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

07.04.2023года определением мирового судьи произведена замена взыскателя ООО «РусДолгЪ-КМВ».

10.05.2023года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия было возбуждено исполнительное производство ....

11.07.2023 года исполнительное производство окончено на основании, окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

08.11.2023года врио начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Проверяя довод иска о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не своевременном направлении в их адрес копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 2.1 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного документа и о возвращении исполнительного документа взыскателю направлено взыскателю через систему электронного документооборота 11.07.2023 года, согласно отчету в ЛК ЕГПУ прочитано 12.07.2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного документа и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Установив, что постановление об окончании исполнительного производства своевременно направлено в адрес административного истца посредством электронного документооборота, а 08.11.2023года данное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое бездействие не повлекло нарушения прав административного истца, учитывая также, что самим административным истцом, доказательств обратного не представлено (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Суд не установив бездействия судебного пристава-исполнителя, а также нарушений прав и охраняемых законом интересов истца, приходит к выводу, что в удовлетворении иска подлежит отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: п\п ФИО1