Дело № 5-9/2023

УИД 29RS0001-01-2023-000132-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 3 февраля 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Вельскому району поступило сообщение о том, что у <адрес> в 19 час. 45 мин. неустановленный водитель, на неустановленном автомобиле допустил наезд на препятствие – въездные деревянные ворота, принадлежащие К, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наезд совершил водитель ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль ФИО1 был обнаружен в гараже с характерными механическими повреждениями.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал. Как при даче объяснений, так и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, проезжая у <адрес>, отвлёкся от движения, в результате чего не справился с управлением автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и допустил наезд на деревянные въездные ворота, повредив их. Испугавшись ответственности, с места происшествия скрылся. В последующем возместил причинённый К материальный ущерб.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указав о том, что в связи с полным возмещением причинённого ущерба претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований п. 2.6.1 Правил дорожного-движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического осмотра транспортного средства, фототаблицей к нему, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УУП ОМВД России по Вельскому району Б от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району К от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, другими доказательствами.

При даче объяснений К, проживающий по адресу: <адрес>, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь дома, услышал звук удара со стороны <адрес> на улицу, обнаружил, что повреждены въездные ворота. Автомобиль, совершивший наезд на ворота, на месте дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, однако лежали детали от автомобиля синего цвета, колпак от диска колеса легкового автомобиля, осколки фары <данные изъяты>, 07. О произошедшем сообщил в полицию.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по Вельскому району Б известно, что в ходе проводимой проверки по поступившему от К заявлению было установлено, что именно ФИО1, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» совершил наезд на ворота К, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № выявлены повреждения лако-красочного покрытия, переднего бампера справа и слева, что подтверждается актом технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району Архангельской области сведениям, ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, и оказание содействия в установлении его обстоятельств, добровольное возмещение К ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая отсутствие у него водительского удостоверения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Климова