47RS0004-01-2021-015152-90
Дело № 33-3840/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Свирской О.Д.
судей Герман М.В., Заплоховой И.Е.
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СНТ «Спортивный Клуб Армии» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года по делу № 2-4407/2022, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Спортивный клуб армии» о признании недействительным решения общего собрания.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения истцов ФИО3, ФИО2, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
03 декабря 2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Спортивный клуб армии» (далее СНТ «СКА») о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 05.03.2021.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «СКА».
Истец ФИО3 (участок №) является членом товарищества.
Истцы ФИО1 (участок №), ФИО2 (участок №) ведут садоводство без участия в товариществе.
В январе 2021 года на информационном стенде СНТ «СКА» было опубликовано объявление о проведении внеочередного очно-заочного собрания членов товарищества в период с 12:00 час. 30.01.2021 по 16:00 час. 01.03.2021. Информация о том, где и когда можно ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в объявлении отсутствовала.
В августе 2021 года истцам стало известно, что ответчиком составлен протокол о результатах проведения общего собрания членов СНТ «СКА» от 05.03.2021, согласно которому собрание состоялось, по результатам заочного голосования принято решение об избрании председателя товарищества, об утверждении новой редакции Устава товарищества, об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов.
Истцы полагают, что решение общего собрания членов СНТ «СКА» является недействительным, указывая, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении собрания, порядка подготовки и проведения общего собрания и заочного голосования, влияющее на волеизъявление участников собрания. Собрание проведено в отсутствие кворума.
Представитель ответчика СНТ «СКА» при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал. Указал, что собрание проведено при наличии кворума, нарушений в организации и проведении собрания не имелось, решения на собрании приняты большинством голосов, данные решения не влекут для истцов неблагоприятных последствий, голоса истцов не могли повлиять на принятие решений. Кроме того, истцами пропущен шестимесячный срок для оспаривания решения собрания в судебном порядке.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.
Суд признал недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов СНТ «Спортивный клуб армии», оформленный протоколом от 05.03.2021 №.
Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, представитель ответчика СНТ «СКА» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что при разрешении дела ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Истцами оспаривается решение общего собрания, оформленное протоколом от 05.03.2021. Однако с настоящим иском в установленном законом порядке они обратились в суд только 03.12.2021, то есть с пропуском шестимесячного срока. Первоначальное их обращение в суд 30.08.2021 с аналогичным иском не может быть принято во внимание, так как определением суда от 08.11.2021 данное исковое заявление было возвращено на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ.
Податель жалобы также указывает, что кворум для проведения собрания был соблюден, в противном случае собрание членов товарищества не проводилось бы вовсе. Решения приняты большинством голосов, что подтверждается протоколом общего собрания. Все документы, в том числе касающиеся оспариваемого собрания, в настоящее время истребуются от предыдущего председателя СНТ «СКА»и будут представлены в суд.
От истцов ФИО1, ФИО3, ФИО2 на апелляционную жалобу поступили письменные возражения, в которых они просят оставить решение суда без изменения. Выражают несогласие с доводами ответчика о пропуске срока на обжалование решения собрания в судебном порядке.
Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, представителя ответчика СНТ «СКА», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам жалобы.
В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» члены товарищества должны быть уведомлены о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения. Уведомление о проведении собрания направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); либо уведомление размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); либо уведомление размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пункте 21 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (часть 16 статьи 17).
В силу части 15 статьи 17 Федерального закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17).
Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 21 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Из представленного в материалы дела протокола от 05.03.2021 следует, что на основании решения правления СНТ «СКА» от 09.01.2021 проведено общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования.
Согласно содержанию протокола от 05.03.2021 заочная часть собрания проведена с 30.01.2021 по 27.02.2021, очная часть собрания проведена 01.03.2021.
В протоколе отражены сведения о том, что на дату проведения собрания членами СНТ являются 99 собственников участков; 20 собственников участков ведут садоводство без участия в товариществе.
В заочной части собрания приняли участие 79 членов СНТ и 8 собственников участков, ведущих садоводство без участия в товариществе.
В очной части собрания приняли участие 4 члена СНТ и 1 собственников участка, ведущий садоводство без участия в товариществе.
По результатам голосования приняты следующие решения:
Избран председатель товарищества ФИО4;
Утверждены приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование размера взноса на 2019 год в размере 13750 руб. за каждый стандартный участок (10 соток);
Утвержден годовой отчетный период с 01.04. по 31.03.;
Подготовить к следующему собранию Устав в новой редакции;
Подготовить к следующему собранию документы по сбытовым компаниям с целью последующего перехода в одну из организаций;
Подготовить к следующему собранию информацию о целесообразности установки видеонаблюдения по периметру садоводства, а также у ворот и мусорного бака.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд первой инстанции, установив, что, несмотря на разъяснение ответчику о необходимости предоставления документов, подтверждающих соблюдение процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, а также наличия кворума на собрании, таких документов ответчиком при рассмотрении дела представлено не было, пришел к выводу о ничтожности данного собрания на основании статьи 181.5 ГК РФ ввиду отсутствия кворума.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств, что в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ члены товарищества и собственники участков, ведущие садоводство без участия в товариществе, были уведомлены о проведении общего собрания не менее чем за две недели до дня его проведения; им была обеспечена возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы. Кроме того, не представлены доказательства того, что на указанном собрании имелся кворум.
То обстоятельство, что в протоколе от 05.03.2021 указано на наличие кворума, само по себе не свидетельствует о достоверности этих сведений, которые оспариваются истцом ФИО3, являющейся членом товарищества.
В нарушение части 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к протоколу от 05.03.2021 не приложен список с подписью каждого члена товарищества, принявших участие в голосовании на очной части собрания, а также не приложены решения в письменной форме лиц, направивших до проведения общего собрания в правление свои решения (бюллетени для голосования) по вопросам повестки общего собрания.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии на собрании кворума, что свидетельствует о ничтожности оспариваемого решения, следует признать обоснованным.
Указание в апелляционной жалобе на пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ, согласно которому решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, на правильность выводов суда не влияет и отмену решения суда не влечет.
В соответствии с пунктом 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 2 статьи 181.4 решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
В данном случае, удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности оспариваемого решения общего собрания в виду его принятия в отсутствие кворума. Поэтому, указание ответчика на то, что голосование члена товарищества ФИО3, а также не являющихся членами товарищества ФИО1, ФИО5 (по вопросу сметы и взноса) не могло повлиять на принятие решения собрания, а также на то обстоятельство, что это решение не влечет для истцов существенных неблагоприятных последствий, не имеет значения для дела и не может повлиять на иной исход дела.
Судебная коллегия соглашается также с выводом суда о том, что установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания истцами не нарушен.
Ответчиком не предоставлено доказательств тому, что протокол общего собрания членов СНТ «СКА» от 05.03.2021 был размещен в общем доступе для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при том, что из протокола следует, что собрание проводилось в феврале месяце, когда подавляющее большинство садоводов на участках отсутствует.
Из объяснений истцов следует, что о том, что собрание все-же состоялось и о принятом на собрании решении, им стало известно в августе 2021 года.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Первоначально истцы обратились в суд с настоящим иском 30.08.2021.
Определением суда от 08.11.2021 исковое заявление было оставлено без движения до 29.10.2021.
03.12.2021 на личном приеме у судьи истцу ФИО1 вручено определение суда от 08.11.2021 о возвращении искового заявления на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ ввиду не устранения в установленный срок недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления. Одновременно истцу вручено исковое заявление с приложенными к нему документами и квитанция об оплате государственной пошлины.
В тот же день, 03.12.2021, истцы повторно направили в суд по почте настоящее исковое заявление.
Исходя из того, что из объяснений истцов следует, что о состоявшемся решении общего собрания им стало известно в августе 2021 года, а ответчиком не представлено доказательств, что истцам должно было быть об этом известно ранее указанного ими времени, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что при обращении в суд с настоящим иском в декабре 2021 года истцами не пропущен установленный законом шестимесячный срок, который в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об этом.
То обстоятельство, что 01.03.2021 истцы ФИО2 и ФИО3 явились в правление товарищества для участия в очной части собрания, не свидетельствует о том, что в указанный день до их сведения была доведена информация о принятом решении, поскольку на данный момент итоги голосования подведены не были, протокол общего собрания членов СНТ «СКА» изготовлен не был, о принятых собранием решениях известно не было.
Сведений о том, когда и каким способом до садоводов была доведена информация о том, что собрание состоялось и какие решения на нем были приняты, ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.
Таким образом, рассмотренные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судом решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Спортивный Клуб Армии» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Аношин А.Ю.