КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000166-97 Дело № 2-206/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Карасовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № от 19.04.2019 года, в соответствии с которым <ФИО>1 получила кредит в сумме 77 100 руб. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». <ФИО>1 умерла 10.06.2021 года. Ссылаясь на статьи 1151, 1153, 1134 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 года в размере 44 839,72 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании определения суда от 15.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем оформила письменное заявление о признании иска на сумму 44 839, 72 руб., пояснив, что является единственным наследником после смерти её матери <ФИО>1, отец ФИО2 отказался от принятия наследства, оформив заявление у нотариуса.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу юридического лица, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно актовой записи о смерти, <ФИО>1 умерла <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти её матери <ФИО>1, последовавшей <дата обезличена>, оформив у нотариуса заявление, в то время, как ответчик ФИО2 отказался от принятия наследства, оформив заявление у нотариуса.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, и удовлетворить к ней иск ПАО «Совкомбанк» на сумму 44 839,72 руб., отказав в удовлетворении иска к ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 463,55 руб. (из расчета 1545,19 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Государственная пошлина в размере 1 081,64 руб. (из расчета: 1545,19 руб. х 70%) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 44 839 руб. 72 коп. за период с 06.07.2021 года по 12.01.2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 руб. 55 коп.

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 1 081 руб.64 коп., уплаченную 20.01.2023 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.