31RS0016-01-2025-010696-94 № 2-810/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 14.01.2026
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Сысоевой Е.О.
с участием истицы ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Белгородской области об учете ребенка при н определении права на досрочное назначение пенсии, назначении страховой пенсии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив требования просила возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность учесть при определении права на пенсию по пункту 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Закон о страховых пенсиях) ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заменить период работы нестраховым периодом ухода за ребенком и назначить льготную пенсию с 17.08.2025.
В обоснование заявленных требований истица указала, что при обращении к ответчику 17.07.2025 за назначением пенсии в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях ей было отказано, один ребенок из ее четверых детей, рожденный на территории Республики Украина, не был учтен при определении права на пенсию, как она полагает, незаконно.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, позиции относительно заявленных требований не выразил.
Суд, выслушав доводы истицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью четверых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все дети являются гражданами Российской Федерации, один ребенок – ФИО2 рожден на территории Республики Украина.
17.07.2025, то есть за месяц до своего 56-летнего возраста, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по пункту 1.1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях.
Решением пенсионного органа от 28.07.2025 в назначении пенсии по указанному основанию отказано в связи с недостаточностью ИПК, при этом ребенок, рожденный на территории Республики Украина, не учтен со ссылкой на денонсацию Соглашения от 13.03.1992.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (часть 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).
Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет (пункт 1.1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях).
В настоящее время какого-либо международного договора с Республикой Украина по вопросам назначения пенсии не заключено. Ранее действовавшее Соглашение от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ.
Вместе с тем, в нормах российского законодательства, которое подлежит применению в отсутствие норм международного договора, не содержится положений, ставящих разрешение вопроса назначения досрочной пенсии в зависимость от места рождения ребенка; обстоятельством, имеющим юридическое значение, в данном случае является сам факт рождения четверых детей и воспитания их до 8 лет.
Согласно справке от 02.10.2025 ФИО1 с 01.07.2013 по 30.06.2019 состояла на учете в управлении социальной защиты населения администрации Корочанского района как многодетная мать; также представлены справки о том, что дочь ФИО5 с 01.09.2025 обучается в ОГАПОУ «Белгородский индустриальный колледж», сын ФИО3 с 23.04.2024 работает в ЗАО «Свинокомплекс Короча», дочь ФИО6 (в настоящее время ФИО7) Н.А. работает с 27.11.2019 в филиале АО «Россети Тюмень», что в совокупности подтверждает факт воспитания истицей детей до 8 лет.
На момент обращения с заявлением о назначении пенсии по льготному основанию – у ФИО1 имелась требуемая продолжительность страхового стажа, размера ИПК при учете четвертого ребенка и замене периода работы нестраховым периодом ухода за ним.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку отказ в учете ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан судом в рамках настоящего дела незаконным, а обращение истицей за назначением пенсии имело место заблаговременно, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии истице по пункту 1.1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях с даты достижения 56 лет, то есть с 17.08.2025.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина – 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, <данные изъяты> к ОСФР по Белгородской области, ОГРН <***>, об учете ребенка при определении права на досрочное назначение пенсии, назначении страховой пенсии удовлетворить.
Возложить на ОСФР по Белгородской области обязанность назначить ФИО1 пенсию по пункту 1.1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях с учетом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.08.2025, заменив период работы нестраховым периодом ухода за ребенком.
Взыскать с ОСФР по Белгородской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2026.
Судья