УИД: 77RS0006-02-2025-010553-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6286/25 по иску ФИО1 * к ООО «СМАРТСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО1 с 07 марта 2025 г. работает в ООО «СМАРТСТРОЙ» в должности *. Выплата истцу заработной платы за период с 07 марта 2025 г. по 31 августа 2025 г. не произведена.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «СМАРТСТРОЙ» задолженность по заработной плате в размере 1 153 571 руб. 76 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменное заявление о признании иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 с 07 марта 2025 г. работает в ООО «СМАРТСТРОЙ» в должности *, что подтверждается трудовым договором № * 2025 г.
Оклад истцу был установлен в размере 172 414 руб. 00 коп.
Из искового заявления, справки ООО «СМАРТСТРОЙ» от 09 сентября 2025 г. следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за период с 07 марта 2025 г. по 31 августа 2025 г. в размере 1 153 571 руб. 76 коп.
Ответчик исковые требования признал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия совершены ими добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 536 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СМАРТСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 * задолженность по заработной плате в размере 1 153 571,76 руб.
Взыскать с ООО «СМАРТСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 26 536 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 марта 2026 года.
Судья И.М. Александренко