Дело № 2-606/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 ноября 2023г. заключило с ФИО1 договор кредитной карты № 0223865878 на сумму 27 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредитной карты, заемщик, в свою очередь, допустил нарушения в части погашения основного долга и процентов, задолженность ФИО2 перед Банком составила 18 720 руб. 57 коп. Восьмого мая 2024г. ФИО3 умер, в связи с чем, просит суд взыскать просроченную задолженность в размере 18 720 руб. 57 коп. с наследников ФИО1
Определением суда от 12 февраля 2025г. в качестве ответчика по данному делу прив- лечен наследник умершего ФИО2 – ФИО4.
Представитель истца ФИО5 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представив суду квитанции о перечислении Банку задолженности по договору № 0223865878 за умершего ФИО1 в размере 18 720 руб. 57 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2023г. Банк заключил с ФИО1 договор кредитной карты № 0223865878, на сумму 27 000 руб. Банк исполнил обязательство в части предоставления заемщику кредитной карты. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 22 января 2025г. задолженность сос- тавляет 18 720 руб. 57 коп. Банк направлял заемщику требование о возврате задолженности, не исполненное последним. 08 мая ФИО2 умер (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано 90850001 Отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г. Элиста 13 мая 2024г., актовая запись № <данные изъяты>).
Наследником ФИО2 является его дедушка - ФИО4, который добровольно перечислил Банку кредитную задолженность в размере 18 720 руб. 57 коп. и расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб. (2 чека по операциям от 20 февраля 2025г.).
Суд направил Банку 20 февраля 2025г. копии вышеуказанных чеков, об удовлетворении ответчиком исковых требований в добровольном порядке, Банк позицию по иску суду не выразил.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах, учитывая исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, возмещение Банку издержек в виде расходов на оплату государственной пошлины, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитной карте № 0223865878 от 20 ноября 2023г. в размере 18 720 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.П. Надбитова
В окончательной форме решение суда изготовлено 18 марта 2025г.