Дело № 2-2123/2022 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кель О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования обосновывает тем, что истец является наследником по завещанию матери, К.Г., наследником первой очереди по закону к имуществу К.Г. – квартиры по адресу: ...... Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....., заключенный между К.Г. и ФИО3 ....., признан недействительным. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере ..... руб. На решение подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменено в части. Из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность ФИО1 истребована квартира по адресу: ...... Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по ....., выселить ФИО2 из указанного жилого помещения. Решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что право собственности на квартиру ею не зарегистрировано в связи с тем, что не снят арест с жилого помещения по делу о признании договора дарения недействительным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований частично, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, иначе, как в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ст. 292 ГК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по делу № установлено, что К.Г. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ....., кадастровый №.

..... К.Г. составлено завещание на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ....., на имя ФИО1 В соответствии со справкой нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО5 сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют. ..... К.Г. умерла.

..... между К.Г. (даритель) и ФИО6 (фамилия изменена в связи со вступлением в брак) заключен договор дарения указанной квартиры; право собственности зарегистрировано за ФИО4 ..... Указанная квартира ..... ФИО4 продана ФИО2 за ..... руб.

Указанным решением Березниковского городского суда от ..... договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....., заключенный между К.Г. и ФИО3 ....., признан недействительным. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере ..... руб.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ..... решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... отменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 материального ущерба. В отмененной части по делу принято новое решение: исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 удовлетворить. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....., заключенный между К.Г. и ФИО3 ....., недействительным. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность ФИО1 квартиру по адресу: ..... (л.д.27-39).

......ФИО1 направила в адрес ФИО2 требование о выселении из квартиры по ....., в срок до ..... (л.д.15-16).

ФИО2 в письменном сообщении отказалась от выезда из спорного жилого помещения (л.д.16).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, истец право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не признает, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем право пользования ответчика ФИО2 квартирой по ....., ....., подлежит прекращению.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик проживает в указанном жилом помещении.

Принимая во внимание, что право пользования ФИО2 спорным жилым помещением прекращено в судебном порядке, а ФИО1 возражает против сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворения искового заявления ФИО1 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ......

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по ....., поскольку ФИО2 на регистрационном учете в г.Березники не значится (л.д.24).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 с.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 300 руб. (л.д. 117-8). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ..... года рождения, уроженку ..... (СНИЛС №, паспорт №, выдан ..... .....), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по ..... края.

Выселить ФИО2, ..... года рождения, из жилого помещения по адресу: .....5, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещении расходов по госпошлине 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -