Дело № 03RS0014-01-2022-002209-26.
(Производство № 5-517/2022).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РБ, <...>. 10 июня 2022 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., с участием защитника Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , проживающей по адресу: , паспорт серии ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ :
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ за то, что она 11 марта 2022 года в 21 час 46 минут с помощью сотового телефона «Redmi 10» в мессенджере «Ватсап» в группе «Выпускники 1990 года школа №» выложила на публичное обозрение тексты, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и показала, что у нее есть сотовый телефон «Redmi 10». Она состоит в группе «Выпускники 1990 года школа № в мессенджере «Ватсап». Публикаций на тему специальной военной операции, армии, войны она не делала. Одно сообщение набрано ею, остальные- скриншоты. Негативных оценок не было. Только член группы ФИО2 написал, что она «пятая колонна». Сообщение на л.д.11 является ссылкой на ресурс «YouTube». Там клип с песней о любви на украинском языке. Фразу на ссылке на русском и английском языках «Остановите войну! Спасите Украину!» вставлял ресурс «YouTube» на клипах всех исполнителей из Украины. Сообщение на л.д.12 она опубликовала, поскольку как мать переживает за сыновей, один из которых студент, а второй заканчивает школу.
Свидетель Г в судебном заседании показала, что ФИО1 ее одноклассница. В группе «Выпускники 1990 года школа № в мессенджере «Ватсап» она состоит. В сообщениях ФИО1 от 11 марта 2022 года и 13 апреля 2022 года ничего негативного не было. В переписке каждый выражал свое мнение. Она считает, что сообщение на л.д.10 ни о чем. В сообщении на л.д.11 ФИО1 выразила свое мнение. В сообщении на л.д.12 никаких призывов нет. Сообщение на л.д.13 она поняла так, что ФИО1, опубликовав скриншот, возмутилась дезинформацией.
Свидетель Г.Г. в судебном заседании показала, что она является одноклассницей ФИО1. В группе «Выпускники 1990 года школа №» в мессенджере «Ватсап» состоит. Она не считает, что ФИО1 за что-то агитировала. В сообщение на л.д.10 она не вникала, песню по ссылке в сообщении на л.д.11 не слушала, сообщение на л.д.12 считает правильным, все люди разные. В сообщение на л.д.13 она не вникала, наверное, это было в продолжение какого-нибудь диалога, поэтому без полной переписки понять невозможно.
Свидетель З в судебном заседании показал, что он является начальником межрайонного отдела по противодействию экстремизму и терроризму по северо-западному направлению Центра противодействия экстремизму МВД по РБ. Обращение ФИО2 поступило на сайт МВД по РБ. Сотрудники Управления поручили ему провести опрос ФИО1. Помощник прокурора г.Октябрьский Кудаяров Т.А. усмотрел в переписке ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ. Но рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения составил он, указав о том, что в действиях ФИО1 может усматриваться состав вышеуказанного административного правонарушения. Почему в протоколе об административном правонарушении не вменено сообщение от 13 апреля 2022 года сказать не может, последующее движение материала не контролировал.
В судебном заседании с согласия участников было оглашено объяснение ФИО2 (л.д.23), в котором он показал, что состоит в группе «Выпускники 1990 года школа №» в мессенджере «Ватсап». Всего там 23 участника. Девушка по имени ФИО1, девичья фамилия которой ФИО3, периодически скидывает непатриотическую информацию, неправильную с точки зрения закона. Это началось 11 марта 2022 года. Информацию он просматривает на своем рабочем месте. Информацией от 13 марта 2022 года и 13 апреля 2022 года она дискредитирует использование ВС РФ.
В судебном заседании были исследованы скриншоты переписки от 11 марта 2022 года (л.д.10-12) и скриншот переписки от 13 апреля 2022 года (л.д.13).
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует по следующим основаниям:
Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ предусмотрена за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 вменяются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Исходя из этого следует, что публичные действия в виде сообщений ФИО1 в группе «Выпускники 1990 года школа №» в мессенджере «Ватсап» должны содержать упоминания о Вооруженных Силах Российской Федерации, об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации где-либо в целях защиты ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также должны содержать призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
В переписке от 11 марта 2022 года (л.д.10, 12) каких-либо выражений, касающихся как самих Вооруженных Сил Российской Федерации, так и их использования где-либо, выражений, касающихся Специальной военной операции, выражений с упоминанием Украины, а равно, как и призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, не обнаружено.
Доказательства того, что оформление ссылки (л.д.13) на клип исполнителя Iван Дорн на ресурсе «YouTube» исполнено ФИО1, а не администрацией ресурса, в материалах дела отсутствуют. При просмотре клипа, размещенного на ресурсе «YouTube», через поисковый ресурс «Яндекс» установлено, что песня лирического содержания, видеоряд не содержит изображения каких-либо боевых действий, в том числе относящихся к Вооруженным Силам Российской Федерации, к Специальной военной операции на территории Украины.
Скриншот переписки от 13 апреля 2022 года в рамках рассматриваемого дела оценке не подлежит, поскольку в протоколе об административном правонарушении размещение этого сообщения ФИО1 не вменяется.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.3. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере 10 июня 2022 года.