Дело № 2-3334/2023
Решение (Заочное)
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
11 июля 2023 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ФИО8 марта ФИО9 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления, оферты) № ФИО10, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО11 руб., под ФИО12 % годовых, на срок ФИО13 месяцев. ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ФИО14 года составляет ФИО15 рублей, из которых: ФИО16 рублей- просроченная задолженность; ФИО17 рублей -просроченные проценты; ФИО18 рублей - проценты по просроченной ссуде; ФИО19 рублей - неустойка на остаток основного долга; которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ФИО21 ст.ФИО22 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО23 статьи ФИО24 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ФИО25 ст.ФИО26 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.ФИО27 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Так, в соответствии со ст.ФИО28 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ФИО29 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ФИО30 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.ФИО31 ст.ФИО32 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ФИО33 ст.ФИО34 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО35 марта ФИО36 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления, оферты) № ФИО37, в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО38 рублей, под ФИО39 % годовых, на срок ФИО40 месяцев.
С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО1 был ознакомлен под роспись.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.
В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ПАО «Совкомбанк», направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ФИО41 года задолженность Ответчика перед Банком составила ФИО42 рублей, из которых: ФИО43 рублей- просроченная задолженность; ФИО44 рублей -просроченные проценты; ФИО45 рублей - проценты по просроченной ссуде; ФИО46 рублей - неустойка на остаток основного долга.
Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.
Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере ФИО47 рублей, согласно представленному истцом расчета.
Кроме того, в соответствии со ст.ФИО48 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО49 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.ФИО50 ч.ФИО51 ст.ФИО52 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.ФИО53, ФИО54 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> ( инн ФИО55) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( инн ФИО56) задолженность по кредитному договору <***>, от ФИО58 марта ФИО59 года в размере ФИО60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО61 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-3334/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-004024-92