Дело № 5М-17/2023 14RS0022-02-2023-000157-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Хонуу 25 декабря 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева A.M.,

при секретаре Слепцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2023 года УУП ОМВД РФ по Момскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 по факту причинения побоев ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что защищалась от действий ФИО4 Первой ударила ее ФИО4, схватила за волосы, в ответ она (ФИО1) также схватила ФИО4 за волосы, потом нанесла удар в целях, чтобы ФИО4 успокоилась. Телесных повреждений ФИО4 она не наносила.

ФИО4 пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра ФИО5 и сказала, что во время дискотеки ее избили, ФИО2 и ее подруги сильно запугали сестру, что она не могла выйти из здания КЦ «Осикат» и вызвала ее на помощь. Когда она (ФИО6) приехала на место, сразу стала разбираться с ФИО2 и они с ней схватились за волосы, в ходе конфликта ФИО2 нанесла ФИО4 один удар в область расположения левого глаза, после подруги ФИО2 прижали ее в угол. Подчеркнула, что ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь в КЦ «Осикат» по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, в ходе ссоры схватила за волосы ФИО4, нанесла один удар в область глаз.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №; заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, справками ГБУ РС(Я) Момская ЦРБ, согласно которой при обращении ФИО4 были диагностированы поверхностные повреждения кожи орбитальной области слева, заключением эксперта №.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было причинено одно повреждение: царапина (поверхностная небольшая линейная ссадина) на лице в области левого глаза. Механизм причинения повреждений характерен для обстоятельств, изложенных в определении. Указанные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, прихожу к выводу, о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место быть, однако при установленных обстоятельствах усматривается отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку действия ФИО2 не являлись опасными и вредными по своей сути, в связи, с чем данное административное правонарушение, по установленным признакам, подлежит признанию в качестве малозначительного.

При решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах считаю возможным применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее семейное и имущественное положение.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №М-17/2023