Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО13,

с участием представителей заявителя ФИО15, ФИО16,

15.08.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по заявлению ФИО17 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что .... умерла ее двоюродная сестра ФИО1, .... года рождения. После смерти ФИО1 заявитель, как наследник третьей очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариус ФИО20 .... вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. Причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 являлось то, что отсутствуют документальные подтверждения родственных отношений между ФИО17 и ФИО1 Родителями заявителя являлись ФИО2 и ФИО3. У ФИО12 (ФИО11) А.М. был родной брат ФИО4. От брака ФИО29 и ФИО30. родилась дочь ФИО31 которая в последующем вышла замуж за ФИО21 Факт родственных отношений между заявителем и наследодателем подтверждается документально. При жизни ФИО1 и заявитель ФИО17 часто общались, ходили друг другу в гости, проводили совместные мероприятия, праздновали дни рожденья. После смерти сестры заявитель приняла ее личные вещи, стала нести бремя содержания недвижимого имущества (поддержание чистоты, оплата коммунальных услуг), расположенного по адресу: адрес, т.е. вступила во владение, управление и распоряжение наследственным имуществом. Просила установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО17 является двоюродной сестрой ФИО1, умершей ...., установить факт принятия наследства ФИО17 после смерти ФИО1, умершей ....

Позже представитель заявителя ФИО16 просил требования об установлении факт принятия наследства ФИО17 после смерти ФИО1, умершей .... не рассматривать, поскольку данный факт не является спорным.

В судебном заседании представитель заявителя по ордеру – ФИО15 в судебном заседании требования об установлении факта родственных отношений поддержал.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности – ФИО16 в судебном заседании требования об установлении факта родственных отношений поддержал.

Представитель заинтересованного лица Нотариальной палаты Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении ФЕ № .... родилась ФИО5, родителями которой являются ФИО4 и ФИО6 (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождения РТ № .... родилась ФИО7, родителями которой являются ФИО2, ФИО12 ФИО12 (л.д. 18).

ФИО4, .... года рождения, и ФИО3, .... года рождения, является родными братом и сестрой, родителями которых являются ФИО8, ФИО9 (л.д. 11, 12-16).

.... ФИО10, .... года рождения вступила в зарегистрированный брак с ФИО21, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО25 (л.д. 17).

.... ФИО1 умерла (л.д. 10).

Актовые записи о браке ФИО32 с ФИО33 отсутствуют, свидетельство о браке не сохранилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что является подругой детства ФИО17 и ФИО1. Ирина и ФИО14 приходились друг другу двоюродными сестрами. Их семьи жили в одном доме. Отец ФИО11 и мать ФИО18 – ФИО12 были родными братом и сестрой. Свидетель, Ирина и ФИО14 были подругами, проводили время вместе, вместе росли. ФИО14 в настоящее время умерла, Ирина жива. У ФИО14 детей не было, супруг был, Владимир ФИО25, но брак у ФИО14 с Владимиром был расторгнут давно, больше ФИО14 не вступала в брак.

Не доверять представленным документам и показаниям свидетеля у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных доказательств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО17 об установлении факта родственных отношений с ее двоюродной сестрой ФИО1

Поскольку установление указанного факта влечет для заявителя юридические последствия, данный факт может быть установлен в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО17 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО17, .... года рождения, является двоюродной сестрой ФИО1, .... года рождения, умершей .....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: