***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 03 сентября 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А.,
при секретаре Легуновой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат <адрес>» к ФИО3 о взыскании излишне полученных социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат <адрес>» (ОГКУ «Центр социальных выплат <адрес>») обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму излишне полученной ежемесячной выплаты денежных средств на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 55 071, 28 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Братску» с заявлением и необходимыми документами для назначения ежемесячной выплаты денежных средств на содержание опекаемого ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз «Об отдельных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>» (далее - <адрес> ***-оз).
Решением *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная выплата денежных средств на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 749,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 335,00 руб.
При приеме документов ФИО3 была ознакомлена с обстоятельствами, влекущими изменение (прекращение) предоставления государственной услуг и обязалась своевременно извещать об их наступлении.
По результатам внутренних контрольных мероприятий, проведенных Центром социальных выплат <адрес>, было установлено, что Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду того, что мать несовершеннолетней - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним родителем и оформила заявление о согласии на установление опеки в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на свою мать ФИО3 Согласно <адрес> ***-оз от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачиваются денежные средства на содержание ребенка опекуну, который назначен по совместному заявлению родителей на период, когда по уважительным причинам они не могут исполнять свои родительские обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, была освобождена от предварительной опеки над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 уведомлялась об образовавшейся переплате и приглашалась в ОГКУ «УСЗН по <адрес>» для решения вопроса о необходимости возврата необоснованно полученных сумм в размере 107 071 руб. 28 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОГКУ «Центр социальных выплат <адрес>» с заявлением о том, что она обязуется возместить неправомерно полученную меру социальной поддержки в указанной ей сумме 107 071 руб. 28 коп. до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате чего ФИО3 была частично добровольно внесена выплата в размере 52 000 руб. 00 коп.
Таким образом, у ФИО3 имели место обстоятельства, влияющие на выплату денежных средств на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкоснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.
В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частично добровольно погашенной выплаты, образовалась переплата в сумме 55 071 руб. 28 коп. на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ОГБУ «УСЗСОН по городу Братску» ФИО3 было направленно уведомление об оставшейся переплате. Однако до настоящего времени ФИО3 излишне полученная ежемесячная выплата денежных средств на содержание ребенка в сумме 55071 руб. 28 коп. не возращена.
В судебное заседание представитель истца ОГКУ Центра социальных выплат <адрес>» - ОГКУ «УСЗН по <адрес>» ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика, указанному в иске, не врученное по месту жительства возвращено по истечении срока хранения. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз «Об отдельных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>» (далее <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз) установлен размер и порядок выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определяет порядок реализации отдельных дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, устанавливает дополнительные меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя, в <адрес>.
Согласно ст.3 ч.1. закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз, на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, выплачиваются денежные средства в размере величины прожиточного минимума для детей по району (местности), в котором (которой) проживает ребенок (далее - величина прожиточного минимума для детей), установленной в <адрес> на соответствующий год.
Организация выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, осуществляется исполнительным органом государственной власти области, уполномоченным <адрес>.
Порядок выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, включая перечень документов, необходимых для их выплаты, срок принятия решения о выплате либо об отказе в выплате денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, основания отказа в выплате денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, устанавливается нормативным правовым актом <адрес> (ч.4 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «УСЗН по <адрес>» обратилась ответчик ФИО3 с заявлением о назначении меры социальной поддержки: выплата денежных средства содержание ребёнка, находящегося под опекой или попечительством <адрес>, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз.
ФИО3 была ознакомлена с обстоятельствами, влекущими изменение (прекращение) предоставления государственной услуги и обязалась своевременно извещать об их наступлении, что также подтверждается её собственноручной подписью в заявлении.
Решением *** от ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «УСЗН по <адрес>» ответчику была назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты денежных средств на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 17 749 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 335 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категория получателя – дети, находящиеся под опекой или попечительством, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз.
По результатам внутренних контрольных мероприятий, проведенных Центром социальных выплат <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения *** межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> ***, установлена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданной опекуну по заявлению матери. Мать несовершеннолетней– ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним родителем, оформила заявление о согласии на установление опеки в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч.2 ст. 2 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз, не выплачиваются денежные средства на содержание ребенка, опекуну, который назначен по совместному заявлению родителей на период, когда по уважительным причинам они не могут исполнять свои родительские обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, была освобождена от предварительной опеки над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «УСЗН по <адрес>» принято решение *** о прекращении выплаты ежемесячной выплаты денежных средств на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-оз.
ФИО3 уведомлялась об образовавшейся переплате и приглашалась в ОГКУ «УСЗН по <адрес>» для решения вопроса о необходимости возврата необоснованно полученных сумм в размере 107 071 руб. 28 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОГКУ «Центр социальных выплат <адрес>» с заявлением, в котором она указала, что обязуется возместить неправомерно полученную меру социальной поддержки в размере 107 071 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 была уведомлена о том, что в случае несвоевременного возврата неправомерно полученной суммы МСП, излишне выплаченные суммы МСП будут взысканы в судебном порядке, что также подтверждается её собственноручной подписью в заявлении.
ФИО3 была частично добровольно внесена выплата в размере 52 000 руб. 00 коп.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была проинформирована ОГКУ «УСЗН по <адрес>» об образовавшейся переплате, ей было предложено погасить задолженность.
Да настоящего времени сведений о возмещении неправомерно полученных сумм мер социальной поддержки ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Согласно представленному расчету задолженности образовалась переплата в сумме 55 071 руб. 28 коп., с учетом внесенной суммы в размере 52 000 руб.
Разрешая данный спор, суд исходит из того, что в результате предоставления ответчиком ФИО3 недостоверных сведений, ею необоснованно получены денежные средства, что, в свою очередь, привело к возникновению её неосновательного обогащения.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо).
В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Согласно ст. 18 Федерального закона № 418-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Так, согласно п. 85 Порядка и условий назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, установленных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ ***н, сказано, что суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не выплачиваются денежные средства на содержание ребенка опекуну, который назначен по совместному заявлению родителей на период, когда по уважительным причинам они не могут исполнять свои родительские обязанности, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частично добровольно погашенной выплаты, образовалась переплата в сумме 55 071 руб. 28 коп. на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Доказательств наличия каких-либо причин, с которыми закон связывает невозможность взыскания с ответчика излишне выплаченных сумм, при рассмотрении дела не установлено.
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, то с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат <адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт *** ***) в пользу областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат <адрес>» сумму излишне полученной ежемесячной выплаты денежных средств на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 55 071 руб. 28 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт *** ***) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Заболотских
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских