Дело 2-2-102/2025
УИД 73RS0015-02-2025-000177-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 22 мая 2025 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита, с выплатой 11,9% годовых, на срок 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности. Право Банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.5.2 Общий условий. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства об обязательствах, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378077 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323176,49 руб., просроченные проценты – 10410 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15223 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 491 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 25547 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты 1010 руб. 63 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу, указанному в иске и месту регистрации, в деле имеется уведомление (л.д.61).
Представители привлеченных к участию в деле в качестве Третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен генеральный договор страхования имущства и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым страхование осуществляется согласно Правил страхования рисков. В рамках данного коллективного договора страхования ФИО1 был выдан полис по страхованию имущества и гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обращений от ФИО1 не зарегистрировано, заявлений о расторжении не поступла (л.д.82).
Представитель ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.220), в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор добровольного коллективного страхования №. ФИО1 являлась застрахованным лицом по указанному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретатели в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось и не заводилось. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказать (л.д.209).
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО1 на основании заявления о предоставлении транша (л.д.12-13) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк установил заемщику лимит кредитования 500 000 руб., на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11.9% годовых. В графике по погашению кредита определен ежемесячный платеж 14-го числа каждого месяца в сумме 13425 руб. 54 коп. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (л.д.13-15) Договор подписан простой электронной подписью (л.д. 24 оборот)
Тарифами комплексного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования а ПАО «Совкомбанк» установлены комиссии: за услугу по формированию, изменению и аннулированию кода субъекта кредитной истории 5100 руб., за сопровождение услуги «Гарантия минимальной ставки» от 3,9% до 6,9%, комиссии за сопровождение программ и услуг, перевод денежных средств и иные.
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11) и не оспаривается ответчиком.
Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен (л.д.32).
Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 378077 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323176,49 руб., просроченные проценты – 10410,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15223,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 491,15 руб., неустойка на просроченную ссуду - 25547,87 руб., неустойка на просроченные проценты 1010,63 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1770,00 руб. (л.д.6-8)
Таким образом, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.
При установленных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании всей задолженности по кредитным договорам законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком суду не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается. Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, при предъявлении иска истцом снижен размер пеней по всем договорам.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378077 руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323176 руб. 49 коп., просроченные проценты – 10410 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15223 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 491 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 25547 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты 1010 руб. 63 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и№ от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 8 657 руб. 91 коп. и 3294 руб. 02 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <адрес>, паспорт серия №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 730№, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН/ОГРН <***>/<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378077 (триста семьдесят восемь тысяч семьдесят семь) руб. 08 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 323176 руб. 49 коп., просроченные проценты – 10410 руб.72 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 15223 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 491руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 25547 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты 1010 руб. 63 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 1770 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11951 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 93 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.
Судья Л.И.Костычева
Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2025