Уникальный идентификатор дела 63MS0014-01-2022-002247-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/23 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Куля С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Куля С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ……. (договор № ……). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако, ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполняет, в связи с чем, за период с 10.04.2007 по 01.01.2022 образовалась задолженность в размере 37 051 руб. 81 коп. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. АО «Самараэнергосбыт» обратилось в мировой суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности. 03.02.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика 19.04.2022. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.04.2007 по 01.01.2022 в размере 37 051 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 55 коп.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Куля С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что Куля С.В. является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ….., и стороной по договору энергоснабжения № …...

Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства Р.В. от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор электроснабжения с потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору электроснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

Однако, ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполняет, в связи с чем, за период с 10.04.2007 по 01.01.2022 образовалась задолженность в размере 37 051 руб. 81 коп.

Объем оказанных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности у суда не имеется, ответчиком не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая подлежит с нее взысканию в размере 64 696 руб. 02 коп. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, которая подлежит с нее взысканию в размере по в размере 37 051 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 55 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Куля С.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с Куля С.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 37 051 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья Т.М. Сакович