Дело № 1-294/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 10 августа 2023 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,
с участием: государственных обвинителей Трофименко Е.И., Задорожной Г.С.
подсудимого ФИО1Ю
защитника - адвоката Колядинского К.Е.
при секретарях Карамурзине А.А., Дембицком Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в <адрес>, по месту жительства регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что выращивание растений, содержащих наркотические вещества запрещено уголовным законодательством, с умыслом, направленным на культивирование растений, содержащих наркотические вещества, находясь па территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, незаконно, умышленно в одной теплице и на одной открытой грядке, расположенных на приусадебном участке по указанному адресу осуществил посадку семян растений рода Конопля (которые приобрел неустановленным способом и количестве, в неустановленный период времени), после всхода которых, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, незаконно, умышленно осуществил выращивание растений конопля в количестве 77 кустов, содержащих наркотические средства, систематически пропалывая их от сорняков, производя их обрезку, с целью доведения до определенной стадии созревания. Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что выращивание наркосодержащих растений запрещено уголовным законодательством, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, совершил незаконное культивирование растений, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannasbis) (растениями рода Конопля (Cannasbis), содержащими наркотическое средство) в общем количестве 77 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», образует крупный размер, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 231 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по настоящему уголовному делу в особом порядке.
С учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с данных о том, что она учете у врача-нарколога и психиатра, и выводов дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 231 ч.1 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 1 группы, неблагоприятное состояние здоровья ввиду наличия инвалидности и наличия признаков органического расстройства личности сочетанного генеза с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями (F 07.8), сочетанного с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя (F 10.21) (л.д. 225); наличие на иждивении мамы-пенсионера.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: растения в количестве 28 штук и 49 штук, являющиеся наркосодержащими растениями рода конопля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Свидерская А.Ю.