Дело №а-1816/2023
УИД 55RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лёшиной В.О., с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 20 марта 2023 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № УМВД России по городу Омску, УМВД России по городу Омску о прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП № УМВД России по городу Омску, в обоснование требований указав, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания вблизи детских, школьных заведений и мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено путем дополнения числа ограничений запретом выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес> без разрешения ОВД. Он является инвалидом третьей группы, имеет ряд тяжелых заболеваний, степень развития которых явилась основанием для досрочного освобождения его из мест лишения свободы по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2022 г. он переболел <данные изъяты>, вследствие чего его состояние здоровья ухудшилось. В силу заболеваний, он забывает являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Просит прекратить административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда УМВД России по городу Омску привлечено в качестве административного ответчика ( л.д.2)
В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что полагает необходимым прекратить административный надзор в силу его возраста и состояния здоровья. Подтвердил, что на обращение в отдел полиции за выдачей разрешения на выезд за пределы <адрес>, получил положительный ответ. Указал, что ему тяжело ходить по улице, в том числе, для получения разрешения на выезд и отметки.
Административные ответчики ОП № УМВД России по городу Омску, УМВД России по городу Омску в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 30-31).
Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный иск удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела, следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ, ч. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строго режима (л.д. 82-147).
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью (л.д. 14).
Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не более срока окончания погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрещения пребывания вблизи детских, школьных заведений и мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних (л.д. 8-10).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено путем дополнения числа ограничений запретом выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес> без разрешения ОВД (л.д. 11-13).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается по следующим основаниям:
1) истечение срока административного надзора;
2) снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);
3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);
4) вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;
5) смерть поднадзорного лица;
6) прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;
7) погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.
На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
В обоснование административного искового заявления ФИО1 указывает на то, что прекращение административного надзора необходимо в силу его возраста и состояния здоровья, он не выходит на улицу, в связи с чем ему сложно являться в отдел полиции для отметки и получения разрешения на выезд за пределы <адрес>.
В подтверждение указанных обстоятельств административный истец представил копию справки серии МСЭ-2017 №, выданной ФКУ «ГК МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которой ФИО1 установлена 3 группа инвалидности бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копию справки о перенесенной короновирусной инфекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «ГКБСМП №» (л.д. 17), копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «ГКБ № им. ФИО3» (л.д. 19), копию направления на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУЗОО «ГКБ № им. ФИО3» (л.д. 20), копию выписного эпикриза из истории болезни №, выданного БУЗОО «Клинический кардиологический диспансер», согласно которому ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43), копию выписки из амбулаторной карты №, выданной БУЗОО «Городская поликлиника №» (л.д. 44), копию выписки ФКУЗ «МСЧ-55» о нахождении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении (л.д. 45), копию заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), копию справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «ГКБ № им. ФИО3» (л.д. 50), копию выписки из истории болезни №, выданной БУЗОО «МСЧ-4», о нахождении на лечении в периорд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53), копию выписки из истории болезни №, выданную БУЗОО «Клинический кардиологический диспансер», о нахождении на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), копии консультаций невролога в ООО «КДЦ «Ультрамед» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58).
Кроме того, административный ответчик указывал, что в силу заболевания забывает о необходимости явки в отдел полиции для отметки, в связи с чем ему выписываются штрафы, которые регулярно оплачиваются, однако, для проживания пенсии недостаточно, поскольку ее часть удерживается по исполнительному производству, а остальная часть на приобретение дорогостоящих препаратов (л.д. 17, 37, 39, 40, 41).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 продолжаются совершаться административные правонарушения из-за неявки в отдел полиции для отметки, кроме того, категория преступления, которое совершил административный истец, относится к категории особого контроля. При обращении в отдел полиции ФИО1 на состояние здоровья не жаловался, в любое время может обратиться с ходатайством о выдаче разрешения на выезд за пределы <адрес>.
По информации ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало, однако, необходим систематический контроль со стороны ОВД, так как ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетних, нарушает условия административного надзора (л.д. 62-63).
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.
Доказательств отмены приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден, в том числе за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в установленном законом порядке, в материалы дела стороной административного истца представлено не было.
Установленные ограничения не ущемляют право ФИО1 на получение квалифицированной медицинской помощи, в том числе за пределами <адрес>, поскольку получение разрешения ОВД для выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес> в обозначенных целях не исключается.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к ОП № УМВД России по городу Омску, УМВД России по городу Омску о прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти дней.
Судья п/п Е.П. Крупкина
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу УИД 55RS0№-60Подлинный документ подшит в материалах дела 2а-1816/2023 ~ М-855/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Крупкина Е.П. подписьСекретарь_______________________ подпись