Дело № 2а-765/2023

59RS0027-01-2023-000235-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Булатовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства (для усиления профилактического воздействия), всего четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО1 Соликамским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Кунгурский» в связи с чем, ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, а также он был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 дополнено ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц. Указывает, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому на удовлетворении административного иска настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет, о чем представил соответствующее суду заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено:

На основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением административных ограничений /л.д.3,4/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре /л.д.5/.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные судом, ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений /л.д.6/.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц /л.д.7,8/.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д.10/,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях /л.д.11,12/.

Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Суд, учитывая категорию ранее совершенного преступления, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных им административных правонарушениях, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре» для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

Суд считает, что органом внутренних дел с учетом представленных документов обоснована необходимость установления заявленного дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, заявление МО МВД России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, следующие дополнительные ограничения:

1) обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко