Гр.Дело№ 02-1074/2025

УИД 77RS0027-02-2024-021133-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Варшавский» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать Ответчика предоставить в суд и истцу отчетность по форме 6-НДФЛ на доходы истца за 2023 г., направленную в налоговый орган; признать отчетность ответчика по форме 6-НДФЛ на доходы истца за 2023 год недостоверной; обязать ответчика произвести корректировку отчетности по форме 6-НДФЛ на доходы истца за 2023 г., указав доход истца с кодом вида дохода «2301» по выплате на основании определения Тверского районного суда адрес от 20.11.2023 г. в рамках гражданского дела № 02-4725/2023 в размере не более сумма; обязать ответчика в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда направить скорректированную в соответствии с исковым заявлением отчетность в налоговый орган.

Требования истца мотивированы тем, что определением Тверского районного суда адрес от 20.11.2023 г. в рамках гражданского дела № 02-4725/2023 по иску ФИО1, фио к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» было утверждено мировое соглашение, которое вступило в законную силу, выплата со стороны ответчика в адрес истца произведена в полном объеме. Вместе с тем, 10.08.2024 г. в личный кабинет истца поступило налоговое уведомление № 170415678, согласно которому налоговый орган извещает истца об обязательстве в срок до 02.12.2024 г. произвести оплату налога на доходы физических лиц в размере сумма, уведомление содержит в себе расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом - ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», и указана сумма дохода, с которого не был удержан налог налоговым агентом в размере сумма Не согласившись с уведомлением, истец обратилась в ИФНС России № 26 по адрес с обращением от 13.08.2024 года №2024081301009412, налоговый орган в своем ответе от 27.08.2024 г. № 7726-00-11-2024/018705 пояснил, что согласно справке о доходах физического лица за 2023 год, представленной в налоговый орган от ООО «СЗ «Варшавский», истцом получен доход, с которого не удержан НДФЛ, код дохода 2301 «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"», сумма дохода сумма, сумма налога, неудержанная налоговым агентом сумма В письме от 06.09.2024 г. №7726-00-11-2024/019319 налоговый орган сообщил истцу, что перерасчет налога на доходы физических лиц осуществляется после представления налоговым агентом уточняющих (корректирующих либо аннулирующих) справок по форме 2-НДФЛ. 14.08.2024 истец обратился к ответчику с пояснением о наличии в сумме выплаченных по мировому соглашению суммы расходов на устранение строительных недостатков квартиры размере сумма, и требованием о направлении с связи вышеизложенным в адрес налогового органа скорректированной отчетности. В своем письме от 14.08.2024 г. № СЗВ-и-293 ответчик произвести корректировку отчетности в налоговые органы по выплаченной сумме отказал. Истец полагает, что его права нарушены, поскольку сумма, подлежащая выплате в рамках мирового соглашения в размере сумма включает в себя расходы на устранение строительных недостатков квартиры размере сумма, неустойку (штрафы, пени), проценты, убытки сверх неустойки в размере сумма. При составлении отчетности 6-НДФЛ ответчик произвольно и без наличия достаточных оснований отнес всю сумму выплат по мировому соглашению в адрес истца в размере 292 000 в счет неустойки (штрафы, пени), процентов с убытков сверх неустойки, связанных с заявленными требованиями, что не является достоверной информацией, указываемой в отчетности по форме 6-НДФЛ.

Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.

Стороны и третье лицо ИФНС России №7 по адрес о слушании дела извещены, в суд представителей не направили, от ответчика суду поступили возражения на иск, в которых ответчик иск не признает, указывает, что надлежащим образом исполнил мировое соглашение, нарушений прав истца не было допущено.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.11.2023г. между ФИО1, фио и ООО «СЗ «Варшавский» в рамках рассмотрения гражданского дела было заключено мировое соглашение, утвержденное последствии Тверским районным судом адрес, в соответствии с которым ответчик возмещал истцам расходы на устранение недостатков квартиры; моральный вред в размере, штраф; неустойку; расходы за отправку требования; расходы за отправку уведомления; расходы за отправку претензии, а также в счет возмещения в полном объеме неустойки (штрафов, пени) процентов, убытков сверх неустойки, связанных с заявленными требованиями обязался уплатить денежные средства в сумме сумма При подписании мирового соглашения стороны достигли соглашения, что денежные средства уплачиваются ответчиком в счет всех заявленных истцом исковых требований по гражданскому делу № 02-4725/2023 - в счет расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов. Такое содержание мирового соглашения, заключенного сторонами добровольно в порядке ст. 421 ГК РФ подтверждается определением суда, утвердившим условия мирового соглашения, ни в мировом соглашении, ни в определении суда конкретные суммы, выплачиваемые ответчиком в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков и иных сумм сторонами не определены.

Ответчик в счет исполнения денежных обязательств, указанных выше, а также в счет возмещения в полном объеме неустойки (штрафов, пени) процентов, убытков сверх неустойки, связанных с заявленными требованиями обязался уплатить денежные средства в сумме сумма, из них: сумма -ФИО1; сумма - фио

22.11.2023г. ответчиком перечислены денежные средства ФИО1, фио, по сумма каждому, что подтверждается платежными поручениями 1809, 1810 от 22.11.2023.

Поскольку в мировом соглашении, заключенном между сторонами, не выделены суммы денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков и в счет штрафа и неустойки, то обязанность заявить выплаченные истцу суммы в 6-НДФЛ за 2023г. с кодом вида дохода 2301 в объеме сумма, у ответчика отсутствовала.

Доводы истца о том, что денежная сумма уплачена ответчиком в счет расходов на устранение строительных недостатков квартиры несостоятельны, поскольку не подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела. Кроме того, мировое соглашение представляет собой сделку, изменение условий которой в силу ее специфики заключения в рамках разрешения спора по гражданскому делу, в одностороннем порядке невозможно. Между тем, именно это предполагает истец, заявляя такие исковые требования. Изменение и коррекция отчетности, которую направил ответчик в налоговый орган, также невозможно осуществить ввиду отсутствия к этому оснований и поскольку условия мирового соглашения в редакции, утвержденной судом, этого осуществить не позволяет.

При таких обстоятельствах оснований полагать права истца нарушенными, а действия ответчика – предпринятыми с нарушением закона, не имеется, в иске надлежит отказать.

В силу ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы истцу ввиду отказа в иске не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СЗ «Варшавский» об обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2025 г.

СудьяМ.С. Москаленко