РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2023 по иску ФИО1 к ООО «МАРИМЕД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МАРИМЕД» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что 19 января 2022 г. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №1901-ЮА.
Стоимость услуг по договору составила сумма. Данный договор был оплачен путем использования кредитных средств.
После детального изучения перечня платных медицинских услуг, истец пришла к выводу что она заключила договор на невыгодных для себя условиях, при подписании договора ее ввели в заблуждение сотрудники ответчика, в связи с чем она решила отказать от договора.
22.02.2022 между истцом и ответчиком было составлено соглашение о расторжении договора. Данным соглашение ответчик подтвердил, что никаких услуг по договору ей не оказал. Также в течении 10 дней с момента заключения соглашения ответчик обязался вернуть ей уплаченные по договору денежные средства в полном объеме, что им не было сделано до настоящего времени.
Полагает, что ответчиком были нарушены ее права как потребителя.
Ссылаясь на изложенное, просила суд, в редакции уточненного искового заявления взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма,
Истец и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст.32 Закона, Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
В силу ст.29 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 19.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №1901-ЮА на оказание платных медицинских услуг.
В силу п.1.1 договора по настоящему договору исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности, согласно утвержденному в установленном порядке. Приложением №2 к договору, определен перечень платных медицинских услуг.
В силу п.4.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.
Данный договор был оплачен истцом путем использования кредитных средств, копия кредитного договора приобщена к материалам дела.
22 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора №1901-ЮА на оказание платных медицинских услуг.
В силу п.2 соглашения, стоимость оказанных услуг составляет сумма.
В силу п.3 соглашения ответчик обязался вернуть уплаченные по договору денежные средства истице в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.
Доказательств возврата истице денежных средств в размере сумма стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.
Взыскать с ООО «МАРИМЕД» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 03 августа 2023 г.