Решение по делу № 2-343/2023 от 02.08.2023

Дело № 2- 343/2023 г.

УИД 19RS0006-01-2023-000373-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 02 августа 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1, ФИО2 А.овичу о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти отца М.А.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Истец, как сын наследодателя имеет право наследовать наследственное имущество, оставшееся после смерти отца М.А.Н.., других наследников желающих принять наследство, нет, ответчики (братья истца и сыновья наследодателя) ФИО1 и ФИО2 исковые требования признают. Истцом пропущен срок для принятия наследства в связи с отсутствием денежных средств. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец ФИО2 указал, что фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, которым после смерти отца распорядился, несет бремя по содержанию наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, хоронил отца и распорядился его личными вещами, в связи с чем просил признать его наследником принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом по указанному адресу, принадлежащий до дня смерти наследодателю М.А.Н..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасии ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственное дело к имуществу М.А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не выдавалось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, принадлежало наследодателю М.А.Н. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН, а также ранее установленные выступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО Азиатско-Тихоокеанского Банка» к наследственному имуществу М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обстоятельства, что ФИО2 (истец) фактически принял наследство после смерти своего отца М.А.Н. вступил во владение и управление наследственным имуществом, сведения нотариуса Бейского нотариального округа о том, что нотариальное дело к имуществу М.А.Н. не заводилось, что подтверждается представленными суду документами, при этом, учитывая, что признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований ФИО2 ча о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО2 ча удовлетворить.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после отца М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 ем право собственности на имущество:

- жилой дом, расположенный но адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после отца М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023 г.