УИД 26RS0034-01-2023-000009-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
установил:
Генеральный директор ООО «Право онлайн» ФИО2 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 62634 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», на основании договора уступки прав требования № АК-102-2022. ООО «Право онлайн» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 62634,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079,02 руб.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлена должным образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ООО «Право онлайн» и ответчика ФИО1
Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере 27000 рублей, на срок – 30 дней, под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения займа, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору.
Согласно выписке о движении по счету ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа и перечислило на счет заемщику 27000 рублей.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем возврата суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует, размер платежа составляет 34938,00 рублей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 62634,00 рублей, в том числе: основной долг – 27000 рублей, проценты: 35634,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Право онлайн», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № АК-102-2022.
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Поскольку, заключив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила свое согласие с его условиями, в частности с предоставленным банком правом передачи принадлежащее банку по договору право (требование) полностью или частично третьим лицам, в том числе и организациям, не являющимися в соответствии действующим законодательством кредитными организациями, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.
Исследованные в суде доказательства, принятые судом как достоверные подтверждают, что ФИО1 заключила договор займа с ООО МКК «Академическая», была ознакомлена с условиями получения займа, тарифами банка, суммой и условиями возврата задолженности по договору. На момент заключения договора ФИО1 согласилась со всеми его условиями. Однако, получив денежные средства, ФИО1 в настоящий момент не исполняет обязательства, взятые на себя по договору, поэтому требования истца в этой части являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Право онлайн» перечислило в МРИ ИФНС России № по СК сумму государственной пошлины за выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1112 рубля 50 копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Право онлайн» перечислило в МРИ ИФНС России № по СК сумму государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 966 рублей 52 копейки.
В связи с указанным суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2079,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62634,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079 рублей 02 копейки.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится в
гражданском деле № 2-33/2023
Туркменского районного суда
Ставропольского края.