УИД: 10RS0016-01-2022-007353-27 № 2-270/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша 29 марта 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя И.К.А. к В.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Г.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г.И.М. был заключен кредитный договор № от 22.09.2014 о предоставлении кредита в размере 42 620 руб. 68 коп., на срок до 22.09.2016 под 29,00% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях указанных в кредитном договоре. Истец является правопреемником по указанному кредитному договору. 26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ в соответствии с которым к ООО «ССТ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Г.И.М. 22.09.2014. ООО «ССТ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Г.И.М. части задолженности. Мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия 20.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.И.М. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22.09.2014 в размере 28 376 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 526 руб. Судебный приказ от 20.04.2018 исполнен в полном объеме, с Г.И.М. взыскано 28 376 руб. 85 коп. 11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 22.09.2014 перешло к ИП ФИО3, которая в свою очередь 20.08.2020 заключила договор уступки прав требования с ИП ФИО4, которому перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 22.09.2014 с Г.И.М. Истец просит с учетом снижения процентов и неустойки взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.09.2014 в размере:3 088 руб. 77 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 24.09.2015; 52 437 руб. 18 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 05.07.2022; 10 000 руб.- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 25.09.2015 по 05.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 руб.78 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АКБ «Русский Славянский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

27.03.2023 истец уточнил исковые требования с учетом заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности. Просит суд взыскать с В.И.М. проценты по ставке 29,00% годовых за период с 15.09.2019 по 15.09.2022 в сумме 19 745 руб. 49 коп., неустойку по ставке 0,5% в день за период с 15.09.2019 по 15.09.2022 в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092 руб.

Определением суда от 29.03.2023 принят отказ истца от исковых требований в части требований о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию с 24.09.2015 по 14.09.2019, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 25.09.2015 по 14.09.2019, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО4 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.И.М. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - АКБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Г.И.М. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 42 620 руб. 68 коп. на срок до 22.09.2016 под 29,00% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В указанном акцептированном заявлении-оферте Г.И.М. выразила согласие на право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

28.11.2022 Г.И.М. был заключен брак в связи с чем Г.И.М. сменила фамилию на ФИО5 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договора уступки прав требования).

Согласно выписке из Приложения №2 к договору уступки прав требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «ССТ» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.М.

11.08.2020 между ООО «ССТ» (цедент) в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно акту приема-передачи к истцу перешли права требования по договорам уступки требований (цессии) РСБ-260515-ССТ в отношении должника Г.И.М.

Мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия 20.04.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.И.М. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22.09.2014 в размере 28 376 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 526 руб., сумма долга была полностью взыскана с ответчика в пользу истца 05.07.2022.

05.07.2022 указанный судебный приказ был исполнен полностью, в адрес ИП И.К.А. поступило 14 платежей за период с 30.12.2021 по 05.07.2022.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данные проценты представляют собой плату за пользование денежными средствами, а не меру ответственности, в связи с чем не могут быть снижены судом. Законом и кредитным договором не предусмотрено снижение размера процентов за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту согласована сторонами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличия долга в ином размере. Изложенное является основанием для удовлетворения иска в части взыскания процентов за период, исчисленный истцом в пределах срока исковой давности, с 15.09.2019 по 15.09.2022.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неоплаченных процентов по ставке 29,00% до полного погашения кредитного обязательства с 15.09.2019 по 15.09.2022 в сумме 19 745 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 15.09.2019 по 15.09.2022 в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении данного требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что она явно несоразмерна сумме задолженности по уплате процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, и снижает размер неустойки по просроченным процентам по кредитному договору с 10 000 руб. до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 092 руб.

В связи с уточнением исковых требований необходимо возвратить истцу излишне оплаченную госпошлину в размере 1073 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с В.И.М., <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- неоплаченные проценты по ставке 29,00% по состоянию с 15.09.2019 по 15.09.2022 в сумме 19 745 руб. 49 коп;

- неустойку в размере 5 000 руб.,

всего в сумме 24 745 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок пять) руб. 49 коп.

Взыскать с В.И.М., <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 092 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю И.К.А. (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1073 руб. 78 коп. по платежному поручению №8403 от 01.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья М.С. Прохорова

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2023 года.