УИД 74RS0030-01-2023-000648-65

Дело № 2-1016/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

При секретаре Шагбаловой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218115,77 руб., а также расходы по госпошлине 5381,16 руб., ссылаясь на то, что ответчику по указанному соглашению выдан кредит. Свои обязательства ответчик не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2018 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 250000 руб., сроком 1802 дня, с уплатой процентов по ставке 19,15 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 6572 руб., кроме первого и последнего платежа.

По расчетам истца у ответчика образовалась за должность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2022 в размере 218115,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 204916,48 руб., задолженность по основному долгу- 12752,17 руб., неустойка - 447,12 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

25 января 2019 Банк направил заемщику уведомление с указанием суммы задолженности, а также сведения о расторжении кредитного договора с 24 февраля 2019 года, уведомление отправлено заказным письмом в адрес заемщика.

10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.01.2018.

20 октября 2022 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5381,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.11.2022 в размере 218115,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 12752,17 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 204916,48 руб., неустойка - 447,12 руб., также расходы по оплате государственной пошлины 5381,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023.