Дело №а-3039/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе
председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Груп» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополю, заинтересованные лица: ООО СК «Формула строительства, ФИО9, начальник ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным бездействия, постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Крым.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить предусмотренные законом исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения.
В обоснование требования указывает, что административным истцом в ОСП по <адрес> был предъявлен исполнительный лист ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство о взыскании с ООО СК «Формула строительства» 1 241 22,84 рублей, судебных расходов в размере 16479 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено с возвращением исполнительного листа. Постановлением старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения. В октябре 2023 года административный истец вновь предъявил в ОСП по <адрес> исполнительный лист ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Считает указанное постановление незаконным. Задолженность по исполнительному листу не взыскана.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО Строительная компания «Формула строительства» на основании исполнительного листа № ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-15792/2020 о взыскании с ООО Строительная компания «Формула строительства» в пользу ООО «Премиум Груп» задолженности в размере 1 257 701,84 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу. Сумма долга -12575701,8 рублей.
Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено возобновить исполнительное производство №-ИП.
Согласно сообщению начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО Строительная компания «№формула строительства», в состав которого входит 1 исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 042129724 по делу № А83-15792/2020 выданного Арбитражным судом Республики Крым о взыскании с ООО Строительная компания «Формула строительства» в пользу ООО «Премиум Груп» задолженности в размере 1 257 701,84 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Исполнительный документ возвращен взыскателю
В соответствии с ч. 5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальником отделения проведена проверка материалов исполнительного производства в отношении ООО Строительная компания «Формула строительства», по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, присвоен новый регистрационный номер ИП- №-ИП. В настоящее время исполнительное производство находится в исполнении.
Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменения данных должника в ЕГРН по исполнительному производству№-ИП.
Из дополнительно представленных в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ копии материалов исполнительного производства №-СД следует, что после отмены постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным-приставом направлены запрос в ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, запросы в ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, Запрос в ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, запросы в ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в банки от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ФНС к ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, запрос о счетах должника –ЮЛ в ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, запросы в ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, запросы в ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, запросы в ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, запросы о счетах должника в ФНС от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ-обращено взыскание на денежные средства должника, запрос от ДД.ММ.ГГГГ выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ направлены в рамках исполнительного производства №-СД запросы в ГИБДД МВД России, ФНС, Гостехнадзор.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В статье 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (части 8,9 статьи 226 КАС Российской Федерации).
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, по смыслу закона оспариваемое действие (решение) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из условий, а именно: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующим данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судом по делу установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП, отменено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> выполняются действия по исполнению судебного решения.
Основания для удовлетворения административного искового заявления, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требования административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Премиум-Груп» признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства №-ИП, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Республики Крым, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и совершить предусмотренные законом исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий З.Ю. Каралаш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.