Дело № 2-5254/2023
59RS0005-01-2023-005210-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – истец, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей на 98 дней.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании заключенных договоров уступки прав (требования) от 23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», от 23.09.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», от 23.09.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.12.2021 по 23.09.2022 в размере 92 461,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973,86 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, выразил несогласие относительно заявленных сумм, пояснил, что частичную оплату долга производил, но даты и суммы оплат не помнит.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.
Материалами дела установлено, что 10.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком на 98 дней и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: с 1 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) - 365.00% годовых; с 57 дня срока займа по 57 день срока займа (включительно) - 45.19% годовых; с 58 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) - 0.00% годовых; с 98 дня срока займа – 365% годовых; Количество платежей по Договору: 7. Первый платеж в сумме 10679.42 руб. уплачивается 24.10.2021. Последующие платежи в сумме 10679.42 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору …
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. (л.д.16 оборот-18).
23.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав к договору).
23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).
23.09.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора).
В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» направило уведомление о состоявшейся уступке, с указанием, что сумма задолженности за период с 05.12.2021 г. по 23.09.2022 г составляет 92 461,74 руб. и состоит из суммы основного долга 38 186,79 руб., суммы процентов 51 565,80 руб., суммы штрафа 2709,15 руб.
23.01.2023 мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынес судебный приказ № 2-252/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Мани Мен», образовавшуюся за период с 05.12.2021 по 23.09.2022 в размере 92461,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1486,93 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.03.2023 судебный приказ № 2-252/2023 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Расчет задолженности, представленные истцом, произведен в соответствии с условиями договора, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в полном объеме не представлено. Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде уплаты основного долга в размере 38186,79 рублей и процентов в размере 51565,80 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При расчете штрафа суд исключает сумму в период действия моратория с 01.04.2022 г. по 31.09.2022 г., поскольку в данный период действовало Постановление Правительства РФ № от 28.03.2022«О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ», которым на период с 01.04.2022 г. до 31.09.2022 г. ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 688374,38 рублей, из них задолженность по сумме основного долга – 582901,48 рублей, задолженность по уплате процентов – 88532,70 рублей, неустойка –16940,2 рублей.
Согласно расчета задолженности размер штрафа на 31.03.2022 г. составляет 1792,67 рублей.
Общий размер задолженности составляет 38186,79 рублей + 51565,80 рублей + 1792,67 рублей = 91545,26 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 2946,35 руб., а также почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 73,65 руб., учитывая, что требования удовлетворены на 99 %. (74,40 рублей х 99%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН № задолженность по договору займа от 10.10.2021 г. за период с 05.12.2021 г. по 23.09.2022 г. в размере 91545,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2946,35 рублей, почтовые расходы в размере 73,65 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь:
Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено: 12.12.2023 г.