УИД 50RS0№-05

2- 13606/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Л к Ц о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Л обратился в суд с иском к Ц с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ Ц была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, в беспокойстве его сотрудниками УМВД <адрес>, кроме того он был вынужден обратиться к своему работнику – К, адвокату. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ИП Л в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ц в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что исковые требования слишком завышены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Ц была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГ Ц находясь в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>Г, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из вытяжки, находящейся на кухне вышеуказанной квартиры денежные средства в размере 170 000 рублей, принадлежащие ИП Л. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, постановленным при особом порядке рассмотрения уголовного дела Ц признана виновной в том, что умышленно похитила у ИП Л денежные средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Как следует из материалов настоящего дела, каких-либо доказательств, подтверждающих то, что в результате преступных действий, посягающих на имущественные права, ему были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, такие доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Л (ОГРНИП №) к Ц (паспорт гражданина РФ 60 04 №) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова