Дело №

УИД 59RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 апреля 2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 950,55 руб., в том числе 1 070 000,00 руб. - просроченный основной долг, 177 207,35 руб. – просроченные проценты, 11 743,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 589,51 рублей.

В обоснование своего иска истец указывает, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 070 000,00 рублей.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 заключительный счет, однако ответчиком сформировавшаяся задолженность погашена не была, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 070 000,00 рублей на срок 84 месяца, с условием оплаты процентов в размере 28,9% годовых (л.д. 17).

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Погашение осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 30 100,00 рублей, кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 6 договора) (л.д. 17).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, к ответчику применяется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысила 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (пункт 12 договора) (л.д. 17).

В соответствии с подписанным ФИО3 заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ФИО3, открытый в банке (л.д. 13-14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 1 070 000,00 рублей на счет заемщика, открытый в АО «Тбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не исполнено (л.д. 9).

Согласно расчету, предоставленному истцом в справке, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 950,55 руб., в том числе 1 070 000,00 руб. - просроченный основной долг, 177 207,35 руб. – просроченные проценты, 11 743,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей (л.д. 12).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с представленным расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 47 590,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №), в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № размере 1 258 950,55 руб., в том числе 1 070 000,00 руб. - просроченный основной долг, 177 207,35 руб. – просроченные проценты, 11 743,20 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 589,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное заочное решение составлено 09.06.2025