Дело № 2а-1-11542\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Дулишкович Е.В.,

при помощнике судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 13 декабря 2022 года административное дело по административному иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округа г. Калуги ФИО1, начальнику отделения ФИО2, ОСП по Ленинскому округа г. Калуги, УФССП по Калужской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Финансовая компания «Конгломерат» обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО1 по исполнительному производству № в отношении ФИО3, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа, обязать начальника отделения отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное исполнение требований исполнительного документа, в случае утраты исполнительного листа обязать УФССП по Калужской области организовать работу по его восстановлению.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик УФССП России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, начальник отделения ОСП по Ленинскому округу г. Калуги, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик судебный пристав ФИО1 в заседании иск не признала.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов ОСП по Ленинскому округу г. Калуги 04 июля 2022г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитным платежам в сумме 17 830,18 руб., взыскатель – истец по делу. Копия постановления о возбуждении направлена истцу по почте, информация по производству размещена на официальном сайте УФССП. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. было окончено без исполнения. В рамках производства приставом ДД.ММ.ГГГГ. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, об ограничении должника на выезд из РФ, направлены запросы в Росреестр, ГИБДД.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 названного закона обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

ДД.ММ.ГГГГг. заместителем начальника отделения ОСП по Ленинскому округу г. Калуги вынесено постановление об отмене постановления об окончании данного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГг. в рамках производства судебным приставом повторно направлены запросы для розыска имущества должника в ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, ФНС, центр занятости населения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что исполнительный документ в отношении ФИО3 не утрачен.

При этом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время принимаются все возможные действия по исполнению требований исполнительного документа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства нарушенные права взыскателя восстановлены, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в настоящее время принимаются достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, подлинник которого не утрачен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Финансовая компания «Конгломерат» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022г.

Судья: Е.В.Дулишкович