Производство № 2-4048/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего судьи Коршунов Н.А.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS003-01-2022-006321-59 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 08.07.2021 между сторонами заключен договор № 08.07.01 возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услугу по изготовлению корпусной мебели в срок до 15.08.2021, доставить и установить изделие в срок с 04.04.2022 по 30.06.2022, а заказчик (истец) при этом оплатить и принять товар. Обязательства по оплате договора стороной истца исполнены, ответчику была внесена предоплата в сумме 225 000 руб. Вместе с тем ответчик свои обязательства по изготовлению и доставке мебели в установленные сроки не исполнил, более того, условия договора ответчиком не исполнены до настоящего времени. 29.07.2022 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила исполнить договор купли-продажи в течение 10 дней (до 08.08.2022), осуществить доставку, сборку и монтаж мебели. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.
Просит суд обязать ИП ФИО2 изготовить, доставить, установить корпусную мебель в количестве, комплектации и комплектности в соответствии со спецификацией и эскизом к договору от 08.07.2021 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в cвою пользу 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу п. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, т.е. в том числе отказаться от дальнейшего исполнения договора.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что 08 июля 2021 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели № 08.07.01, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели (далее «изделия») и передать заказчику изготовленное «изделие», а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить «изделие», в количестве. Комплектации и комплектности в соответствии со спецификацией (п. 1.1 Договора, л.д. 8).
Цена изделия по настоящему договору составляет 370 000 руб. (п. 2.2 Договора).
В момент заключения договора заказчик вносит в кассу исполнителя не менее 60 % цены изделия в размере 180 000 руб. (п. 2.3. Договора).
Оставшуюся часть стоимости изделия 190 000 руб. заказчик оплачивает в течение трех месяцев после доставки и установки равными платежами раз в месяц (п. 2.4 Договора).
Исполнитель обязуется изготовить изделие до 15 августа 2021 г. (п. 3.2 Договора).
День и время доставки изделия заказчику стороны оговаривают дополнительно (п. 4.1 Договора).
21 сентября 2022 г. между сторонами было заключено Соглашение, по условиям которого, денежные средства в сумме 45 000 руб. (20.05.2022 – 25 000 руб., 06.05.2022 – 20 000 руб.), переведенные заказчиком на расчетный счет исполнителю (л.д. 15-16), зачесть в счет оплаты стоимости изделия по п. 2.4 Договора на оказание услуг по изготовлению мебели № 08.07.01.
Кроме того, истица внесла предоплату в размере 180 000 руб., что подтверждается копией товарного чека от 08.07.2021 № 89 (л.д. 14).
Итого общая сумма, оплаченная истицей по упомянутому договору, составляет 225 000 руб.
Пункт 3.2 Договора № 08.07.01 от 08.07.2021 изложен в следующей редакции: «3.2. Исполнитель обязуется изготовить изделие до 15.08.2021. Исполнитель обязуется осуществить доставку и установку изделия с 04.04.2022 по 30.06.2022».
Ответчик свои обязательства не исполнил, мебель до настоящего времени в полном объеме не изготовлена, не доставлена и не установлена, доказательств обратного в материалах дела не имеется. 29.07.2022 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию, в которой просила завершить все работы по договору, в течении 10 дней (до 08.08.2022), осуществить доставку, сборку и монтаж корпусной мебели (л.д. 17-19).
Однако данная претензия истца оставлена без удовлетворения.
Обосновывая требования, истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, поскольку до настоящего времени мебель не изготовлена и заказчику не доставлена.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно требований истца и доказательств исполнения договора не представил, а потому суд считает установленным нарушения прав истца, как потребителя со стороны ответчика, в части нарушения сроков изготовления корпусной мебели.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком до настоящего времени добровольно не выполнены работы, являвшиеся предметом договора, то суд считает необходимым обязать ИП ФИО2 исполнить взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг по изготовлению мебели, и в течениt 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изготовить, доставить, установить корпусную мебель в количестве, комплектации и комплектности в соответствии со спецификацией и эскизом к договору от 08.07.2021, заключенному со ФИО1
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, размер компенсации определяется судом.
Учитывая положения ст. 151, 1101 ГК РФ, степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, определяет размер компенсации в сумме 15 000 руб.
Основания взыскания с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя определены частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.2012 № 2300-1 (в ред. от 25.06.2012 № 93-ФЗ).
Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Как следует из материалов дела, претензия истца от 29.07.2022 оставлена ответчиком по существу без удовлетворения.
Поскольку требование истца ответчиком добровольно исполнено не было, а применение указанной меры ответственности поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 500 руб. ((15 000)/2).
Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1 ст.103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Обязать ИП ФИО2 исполнить взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг по изготовлению мебели № 08.07.01, заключенному 08.07.2021 со ФИО1, и в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу изготовить, доставить, установить корпусную мебель в количестве, комплектации и комплектности в соответствии со спецификацией и эскизом к договору от 08.07.2021 № 08.07.01.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 7 500 руб. - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования города Смоленска госпошлину в сумме 700 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Коршунов