Дело №

(УИД 26RS0№-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

заявителя ФИО2,

представителя заявителя ФИО2 – ФИО5, действующей в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1,

об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд, ссылаясь на то, что она является единственным наследником по закону к имуществу, принадлежавшему ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает заявитель, в рамках наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6 нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении нежилого здания (магазина) с кадастровым номером 26:33:100236:66, площадью 330,6 кв. м, и занятого им земельного участка с кадастровым номером 26:33:100236:20, площадью 477 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, мотивированное тем, что данные объекты не могли принадлежать наследодателю вследствие их получения по сделке с лицом, которое умерло на момент ее совершения.

Между тем заявитель отмечает, что права наследодателя на спорное имущество в предусмотренном законом порядке никем не оспорены, оснований для прекращения на них права собственности наследодателя не имеется, в связи с чем, по мнению заявителя, отказ нотариуса нельзя считать обоснованным.

На основании изложенного, заявитель просит суд обязать нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 выдать ей свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество – нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 26:33:100236:66, площадью 330,6 кв. м, и занятый им земельный участок с кадастровым номером 26:33:100236:20, площадью 477 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленное требование поддержали в полном объеме, полагали его подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо нотариус Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается судом в отсутствие заинтересованного лица по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Как определено ст.ст. 35 и 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств помимо прочего проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При этом в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ФИО2 приходится дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой нотариусом Пятигорского городского нотариального округа <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

За принятием наследства в рамках данного наследственного дела обратилась заявитель, указав в качестве принимаемого наследственного имущества, в числе прочего, недвижимое имущество по адресу: <адрес>: нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 26:33:100236:66, площадью 330,6 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером 26:33:100236:20, площадью 477 кв. м.

По факту получения ответов на направленные им запросы, ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщил заявителю об отсутствии оснований для выдачи для выдачи свидетельств о праве на наследство в отношении обозначенного имущества по причине того, что данные объекты приобретены наследодателем по сделке с лицом, которое умерло на момент ее совершения.

Так материалами дела достоверно подтверждается и не опровергнуто заявителем, что объекты недвижимости по <адрес> зарегистрированы за ФИО6 в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дарителем по которому выступает ФИО7 (в лице ФИО2), умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что при составлении договора дарения между ФИО6 и ФИО7 имела место техническая ошибка не может быть объективно проверен, более того, не имеет какого-либо значения в условиях обращения ФИО6 и ФИО2 в орган регистрации прав, во всяком случае, после смерти ФИО7

В данной связи нотариус, руководствуясь приведенными нормативными положениями, принял законное и обоснованное решение об отказе в выдаче заявителю свидетельств о праве на наследство в отношении имущества по <адрес>, обусловленное недоказанностью факта его принадлежности наследодателю.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.

В то же время, заявитель, по приведенным обстоятельствам, не лишена возможности обращения в суд с требованием о признании за ней права собственности на спорные объекты в порядке наследования по правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.