№2а-10256/2023 (№24RS0048-01-2023-005786-79)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, заместителю начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с административным иском к заместителю начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности.
В процессе подготовки к рассмотрению дела в качестве административных соответчиков привлечены начальник ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю.
К судебному заседанию представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что представитель административного истца отказался от иска, представив заявление в письменной форме, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд,
определил:
Принять отказ административного истца СПАО «Ингосстрах» от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, заместителю начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Алексеева