Решение по делу № 02-0523/2023(02-7111/2022)~М-6854/2022 от 16.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении актовой записи, признании недействительным документов возникновения права собственности, признании прав собственности в порядке наследования по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указала следующие обстоятельства: 20.05.2021 г. умер Нисканен фио, паспортные данные

После умершего осталось наследство – квартира, расположенная по адресу: адрес, земельный участок по адресу: адрес, СНТ «Замоскворечье», участок 36, а также денежные вклады на счетах в Сбербанке.

Нисканен фио являлся отцом фио фио (умершего 06.08.1980 г.) и дедушкой ФИО1.

Истец указывает, что по закону наследником являлся сын умершего - фио, но поскольку он умер до открытия наследства, его доля переходит по праву представления к его дочери ФИО1 – истцу по делу.

Истец также указывает, что других детей у Нисканен фио не было.

В 1966 г. фио развелся со своей первой женой фио бабушкой истца, развод был тяжелый. Единственный ребенок фио остался проживать с матерью. Отношения в семье были напряженными, но с сыном фио встречался и общался.

В 1979 г. у сына умершего родилась дочь - истец, которую фио принял.

В 1980 г. трагически погиб единственный сын – фио

Но с внучкой фио поддерживал отношения до 2002 г.

В 2005 г. истец уехала на постоянное место жительства в Украину, связь с дедушкой прервалась.

Из-за болезни ФИО1 вернулась в адрес, о смерти дедушки узнала случайно в июне 2022 г.

27.07.2022 г. истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

29.07.2022 г. нотариус фио отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец указывает, что пропустила срок по уважительной причине, просила его восстановить.

Из постановления нотариуса истец также узнала о принятии наследства дочерью ФИО2 Однако о такой гражданке ей не было известно, фио никогда не упоминал о том, что у него были внебрачные дети.

Считает, что ФИО2 не является дочерью фио

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание истец и ее представитель фио явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио и представитель ответчика фио явились, против удовлетворения требований возражали, просили отказать в иске по доводам письменных возражений.

Нотариус фио не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 20.05.2021 г. умер Нисканен фио, паспортные данные

Нисканен фио являлся отцом фио фио (умершего 06.08.1980 г.) и дедушкой ФИО1.

Также судом установлено, что ФИО2 является дочерью фио, по запросу суда были предоставлены сведения из Шипиловского отдела ЗАГС, копия заявления об установлении отцовства от 07.02.2006 г. в отношении ФИО2, копия записи акта об установлении отцовства №34 от 07.02.2006 г. в отношении ФИО2, копию записи акта о рождении №249 от 15.02.1972 г. по отделу ЗАГС Ленинского районного Совета депутатов трудящихся в адрес в отношении ФИО2 Сведения о родителях во всех документах указан отец – фио, заявление об установлении отцовства подано собственноручно.

Также допрошенные в судебном заседании свидетели фио и фио подтвердили, что умерший при жизни представил родственникам ответчицу как свою дочь, также пояснили, что именно ФИО2 ухаживала за отцом в последние годы жизни.

Оснований сомневаться у суда в представленных органами ЗАГС документах не имеется, и суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является дочерью фио

Оснований для исключения актовой записи в органах ЗАГС не имеется, таких оснований суду не представлено.

Показания свидетелей фио и фио о том, что они не знали о существовании у фио дочери, суд находит неубедительными, поскольку они с умершим не общались, и не могли знать о наличии ФИО2

Также судом установлено и следует и материалов наследственного дела, что ФИО2, являясь дочерью фио, после его смерти 28.07.2021 г. обратилась к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как единственному наследнику, принявшему наследство в срок на квартиру, земельный участок и денежные средства, хранящиеся во вкладах Сбербанка России.

27.07.2022 г. к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась истец, указав, что является наследником по закону по праву представления после смерти своего отца.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 с 2002 г. с дедушкой не общалась, о смерти его узнала случайно. В обоснование причин пропуска срока ссылается на свои заболевания, а также нахождение на самоизоляции в период пандемии.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части восстановления пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности за истцом в порядке наследования по праву представления имущества.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Суду предоставлены медицинские документы о наличии у истца ряда хронических заболеваний, но все документы предоставлены о диагностике или о приеме врачей. Документов о том, что истец длительное время находилась на стационарном лечении не представлено.

Таким образом, суду не представлено документов, подтверждающих, что в период с 20.05.2021 г., когда умер фио., и в течение 6 месяцев после смерти, у истца имелись какие либо проблемы со здоровьем, либо иные уважительные причины, которые не позволили бы ей обратиться к нотариусу, наоборот, документы о многочисленных приемах врачей свидетельствуют о том, что истец самостоятельно могла их посещать и этому ничего не препятствовало.

Ссылки истца на соблюдение режима самоизоляции в течение 6 месяцев также не состоятельны, поскольку истец могла обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, приняв необходимые меры предосторожности (перчатки, маски, дезинфекция и т.д.), запрета на выход из дома в течение 6 месяцев (срок для принятия наследства), не устанавливалось.

То обстоятельство что истец не знала о смерти дедушки, суд также не принимает в качестве причины уважительности пропуска срока, поскольку фио был зарегистрирован в своей квартире с 1979 года, адрес места жительства не менял.

Истцу был достоверно известен адрес дедушки, но она не проявила желания с ним общаться.

Из иска следует, что истец не общалась с дедушкой с 2002 г, то есть практически 20 лет, судьбой его не интересовалась, однако, не была лишена возможности поддерживать отношения с дедом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, оказывать знаки внимания старому человеку. При должной степени осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти своего дедушки, а также об открытии наследства.

Переезд истца на постоянное место жительства в Украину также не является причиной уважительности потери связи с родным человеком, поскольку имеются различные средства связи - телефон, телеграф, письма.

Нежелание лиц поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе, не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Беспомощное состояние у истца судом не установлено, уважительность причин пропуска срока истцом не доказана.

Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства, и, соответственно, признании права собственности на наследственное имущество.

Также суд отмечает, что свидетельства о праве на наследство выданы нотариусом законно единственной наследнице умершего и оснований для признания их недействительными не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований, нет оснований для взыскания госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта отсутствия родственных отношений, исключении актовой записи, признании недействительным документов возникновения права собственности, признании прав собственности в порядке наследования по праву представления, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2023 года.