РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2023 по иску ФИО1 к ВК адрес о признании права на компенсацию расходов на санаторное-курортное лечение, обязании возместить понесенные расходы на оплату путевки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ВК адрес и просит признать за ним и его несовершеннолетней дочерью фио право на компенсацию расходов на санаторно-курортное лечение, обязать ВК адрес возместить ему и его дочери 59% понесенных расходов на оплату стоимости путевки в сумме сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о возмещении понесенных расходов за санаторно-курортное лечение ему и его дочери. Однако ответчик отказал в возмещении расходов, указав, что возмещение расходов, связанных с оплатой санаторно-курортных путевок, законом не предусмотрено. С данным отказом истец не согласен, в связи с чем обратился в суд.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ВК адрес в суд явился, иск не признал.

Представитель третьего лица в суд явилась, иск не признала.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Абзацем первым пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ предусмотрено, что права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2 - 4 статьи 16, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более. При этом указанные граждане оплачивают путевки на санаторно-курортное лечение или организованный отдых в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в размере 25 процентов, а члены их семей - 50 процентов стоимости путевки, установленной указанными федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами в соответствии с абзацем первым пункта 4 этой статьи.

Санаторно-курортное обеспечение в Вооруженных Силах Российской Федерации регламентируется Приказом Министра обороны Российской Федерации "О порядке санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации" от 15 марта 2011 года N 333.

Согласно п. 1 Порядка санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15.03.2011 N 333, военнослужащие, в том числе уволенные с военной службы и члены их семей направляются в санатории, дома отдыха, адрес обороны Российской Федерации на основании медицинских показаний.

Судом установлено, что ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что ФИО1, как офицер, уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которого на дату увольнения составляла более 25 лет, имел право на льготных основаниях получить путевку в санаторно-курортную организацию при Министерстве обороны РФ.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 03 февраля 2022 года был направлен по медицинским показаниям лечащего врача ФГБУ «12 консультативно диагностический центр» фио РФ на санаторно-курортное лечение (без получения путевки) в клинический адрес нарзан» ООО «МАШУК», который не является санаторно-курортной организацией при фио РФ (полный список санаторно-курортных организаций при фио РФ отражен на официальном сайте фио РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за истцом и его несовершеннолетней дочерью фио право на компенсацию расходов на санаторно-курортное лечение, обязать ВК адрес возместить истцу и его дочери 59% понесенных расходов на оплату стоимости путевки в сумме сумма, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность ВК адрес компенсировать расходы, связанные с санаторно-курортным лечением в организациях, не относящихся к Министерству обороны РФ.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла данной правовой нормы, для наступления ответственности необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Между тем, объективных доказательств, указывающих на причинение истцом физических и или нравственных страданий в результате действий ВК адрес, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ВК адрес о признании права на компенсацию расходов на санаторное-курортное лечение, обязании возместить понесенные расходы на оплату путевки, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева