РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с иском, ссылаясь на то, что дата между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..._10 на сумму 30 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займодавец вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа истцу. На основании изложенного, ООО ПКО «Югория» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №..._10 за период с дата по дата в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

Определением Первомайского районного суда адрес гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования истца были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) взыскана сумму задолженности по договору №..._10 от 13.02.2019г. за период с дата по дата в размере 100 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата заочное решение Октябрьского районного суда адрес от дата было отменено по заявлению ответчика ФИО1, в связи с несогласием с таковым, разбирательство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (ШПИ 80404609782507), судебная повестка получена адресатом, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменный отзыв на заявленные требования, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований, просит уменьшить все неустойки, пени, штрафы, комиссии, проценты и иные взыскания на основании ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №..._10 на сумму 30 000 руб. с уплатой 547,510 % годовых, количество платежей 1, единовременный платеж уплачивается до дата в сумме 42 150 руб. (л.д. 14).

В соответствии с п.6 договора ответчик обязался производить возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 13 индивидуальных условий договора займа для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между ООО МК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии № ММ-Ц-109-05.20, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, перечень которых указан в приложении. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом. К цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки права требования, которые существуют на дату договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ после даты настоящего договора.

В рамках данного договора цессии к истцу перешло и право требования по договору займа, заключенного с ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа на момент подачи иска за период с дата по дата составляет 100 000 руб., из них: 97,2% от общей суммы основного долга 30000 руб. в размере 29158,20 руб.; 97,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 72887 руб.) в размере 70841,80 руб.; а всего 100 000 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик свои обязательства, не исполнил с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29158,20 руб.

При этом суд отклоняет заявление стороны ответчика о применении исковой давности, поскольку договор займа заключен между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 дата, вернуть денежные средства по договору займа в соответствии с его условиями ответчик должен был до дата, поскольку обязательство ФИО1 не исполнено, начало срока исковой давности следует исчислять с дата, по общим правилам срок исковой давности в данном случае составляет три года, и должен был истечь дата.

Между тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности, взыскатель обратился дата, то есть в пределах срока исковой давности.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от дата за период с дата по дата в размере 100 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 1 600 руб.

Таким образом, не истекшая часть срока исковой давности составила 9 месяцев и 17 дней (3 года – 2 года 4 месяца и 13 дней (с дата (начало течения срока исковой давности) по дата (дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа)).

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата судебный приказ №..., выданный дата был отменен на основании заявления ответчика.

Течение срока исковой давности не осуществлялось со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до дня его отмены.

Таким образом, после отмены судебного приказа дата срок исковой давности истек дата (дата + 9 месяцев и 17 дней).

После отмены судебного приказа, дата, как следует из штемпеля на почтовом конверте, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд адрес, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ни при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ни при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом срок исковой давности пропущен не был, в связи с чем, доводы ответчика в указанной части судом не принимаются.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после дата, необходимо учитывать положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ, вступившей в силу дата и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договор займа №..._10 такие указания содержит на первой странице договора, перед индивидуальными условиями.

Размер процентов за пользование займом, заявленных истцом ко взысканию – 72887 руб., что составляет менее четырехкратного размера суммы займа.

Кроме того, согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов заключаемых в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическим лицами для потребительского микрозайма без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) до 30 дней включительно в том числе до 30 000 рублей включительно составляет 637,822%

Как усматривается из материалов дела, договором займа, заключенным между сторонами, предусмотрено взыскание процентов за пользование займом по ставке 492,750% годовых, что не превышает ограничение предельной стоимости потребительского кредита установленное Банком России на дату заключения договора займа. Недобросовестность займодавца в части установления процентов за пользование займом не допущено.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом заявленная истцом соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств, и следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, ходатайство стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов, суд оставляет без удовлетворения, поскольку проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором займа, не могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ, так как выступают в качестве цены, причитающейся в рамках заключенного договора за предоставленные в заем денежные средства, а не меры ответственности (п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 7, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ дата, Определение СКЭС ВС РФ от дата N 306-ЭС17-16139).

Требований о взыскании пени, комиссий и иных штрафных санкций истцом ко взысканию с ответчика не заявлено.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, денежная сумма по кредиту не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая состоит из суммы основного долга в размере 29 158,20 руб., суммы процентов в размере 70 841,80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина РФ №..., в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору №..._10 от 13.02.2019г. за период с дата по дата в размере 100 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме – 10 рабочих дней.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья Д.Р. Абдульмянова