Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе; председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Цичоевой Ф.А.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении удочерения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера, сестра ФИО1 выйдя во двор обнаружила новорожденного ребенка-девочку. Поскольку своих детей ни у нее, ни у ее сестры не было, они решили оставить девочку. Финансовые и физические возможности на воспитание и развитие ребенка на тот момент у них были. Решением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлено удочерение ее сестрой ФИО3 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году здоровье сестры ухудшилось, она не смогла заниматься ни физическим ни психологическим развитием ребенка. Постановлением Администрации <адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном ФИО4 Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удочерение ФИО3 несовершеннолетней ФИО4 отменено. С 2009 года девочкой фактически занимается она, ее созданы необходимые условия для полноценного развития ФИО4 просит установить удочерение ФИО4

ФИО1 и ФИО2 поддержали требования, просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО4 просила удовлетворить требования.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> не явился, направил в суд акт проверки жилищный условий удочерителя, а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о целесообразности усыновления (удочерения) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1, дело просил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, ознакомившись с заключениями органа опеки и попечительства администрации <адрес> и старшего помощника прокурора <адрес>, давших заключение о необходимости удовлетворения требований, исследовав и оценив представленные доказательства, установлено следующе.

Свое Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" Пленум Верховного Суда РФ основывает на Конвенции о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирована постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-I), провозглашавшей, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания (абзац шестой преамбулы Конвенции) и Семейном кодексе РФ в соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка к основным началам (принципам) семейного законодательства относящим принцип приоритета семейного воспитания ребенка (пункт 3 статьи 1) и закрепляющим право каждого ребенка жить и воспитываться в семье, насколько это возможно (пункт 2 статьи 54). Правовой институт усыновления является одной из основных гарантий соблюдения этого важнейшего права ребенка в случае утраты им родительского попечения.

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлено удочерение ФИО3 малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 I – РГ № выданного отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес>, в графе «мать» указана ФИО3.

Из постановления Администрации <адрес> Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 назначена опекуном ФИО4

Место жительства несовершеннолетней ФИО4 определено по адресу проживания опекуна ФИО1

Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удочерение ФИО3 несовершеннолетней ФИО4 отменено.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд, рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В силу п. 2 ст. 124 СК РФ усыновление (удочерение) допускается только в интересах детей с соблюдением требований ст. 123 СК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» следует, в частности, понимать создание благоприятных условий (как материально так и морального характера) для их воспитания и всестороннего развития.

Установлено, что заявителем созданы все необходимы условия для полноценного развития ФИО4, девочка окружена заботой и вниманием, привязана к опекуну и называет ее матерью.

Акт обследования жилищно - бытовых условий свидетельствует о наличии благоприятных условий для надлежащего развития и проживания удочеряемой.

По состоянию здоровья заявитель может осуществлять родительские права и обязанности, медицинских противопоказаний к удочерению не имеет, других обстоятельств, ограничивающих удочерение заявителем несовершеннолетней ФИО4, в том числе и предусмотренных ст.ст. 127-128 СК РФ, не установлено.

Согласно справки информационного центра Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-М сведений о наличии судимости, о фактах уголовного преследования, либо прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации в отношении заявителя не имеется.

Из оценки поведения заявителя в ходе судебного заседания и представленных доказательств, усматривается наличие у заявителя возможностей обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.124-144 и 165 СК РФ и 194-199, 264-265 и ч.2 ст.10 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении удочерения, удовлетворить в полном объеме.

Установить удочерение ФИО1 несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Ингушетия.

В книги записей о рождении и свидетельстве о рождении удочеряемой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве матери в графе «мать» указать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья