ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 22025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а16/2025 года по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №22527153, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей на срок 33 календарных дня

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства погасить сумму займа и проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушения взятых на себя обязательств ФИО1 сумму долга не погашает и на 12.08.2024 года имеет задолженность в размере 55 084 рубля 80 копеек.

12.08.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО « ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования по договору №22527153 от 31.07.2023 года заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Представители АО ПКО « ЦДУ Инвест» ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 55 084 рубля 80 копеек, возврат государственной пошлины и процессуальные издержки.

Представители истца ООО ПКО « ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленного Истцом договора займа № №22527153 от 31.07.2023 года ООО МФК «Мани Мен» предоставило Ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей на срок 33 календарных дня.

Ответчик ФИО1 обязалась погасить сумму займа и выплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению займа, перед ФИО1 исполнены, что подтверждается Справкой о подтверждения займа.

Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 на 12.08.2024 составляет 55 084 рубля 80 копеек.

Арифметический расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Из представленного договора цессии от 12.08.2024 заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО « ЦДУ Инвест» следует что было передано право требования по договору №22527153 от 31.07.2023 года заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1.

Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования ООО ПКО « ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, и понесены почтовые расходы 232 рубля 80 копеек, которые так же подлежат взысканию с Ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму долга по Договору займа №22527153 от 31.07.2023 года за период 18.02.2024 года по 12.08.2-24 года в сумме 55 084 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, возврат государственной пошлин в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей судебные расходы в сумме 232 ( двести тридцать два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 7 февраля 2025 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 7 февраля 2025 года.