Дело № 2-179/2022
УИД 24RS0047-01-2022-000244-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года гп Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,
с участием: помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Рейнварт К.Р., представителя истца администрации Северо-Енисейского Красноярского края – ФИО1, действующего на основании доверенности,
при помощнике председателя суда Сизовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Северо-Енисейского района обратилась в Северо-Енисейский суд районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , гп Северо-Енисейский, . Мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: , гп Северо-Енисейский, (однокомнатная благоустроенная квартира общей площадью 35,99 кв.м.) является собственностью , что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности от 13.07.2022. 27.07.2021 ФИО2 было предоставлено данное жилое помещение на основании договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования №. ДД.ММ.ГГГГ договор найма по соглашению сторон был расторгнут и спорное жилое помещение было передано ФИО2 администрации по акту приема-передачи. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО2, что подтверждается ответом МП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании представитель истца администрации Северо-Енисейского района ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом лично, путем направления заказного письма по адресу указанному в иске (л.д.19, 21), причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представила. Суд признает судебное извещение ответчика надлежащим, а ее неявку неуважительной.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по Красноярскому краю в Северо-Енисейском районе в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 19), причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора, считающего подлежащим удовлетворению требования истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать факт проживания или пребывания граждан по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к спорным правоотношениям обязанность доказать обстоятельства, на которых основан иск, лежит на стороне истца.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: , гп Северо-Енисейский, общей площадью 35,99 кв.м., находится в муниципальной собственности муниципального образования , что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Ответчику ФИО2 на основании договора найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования Северо-Енисейского района №431, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: , гп Северо-Енисейский, , таким образом, данные правоотношения возникли на условиях коммерческого найма (л.д. 12).
Согласно ответу МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району от 30.05.2022 №3730 в спорном жилом помещении с 29 ноября 2016 года по настоящее время зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).
В соответствии с Соглашением от 18.10.2021 следует, что договор найма жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО2 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. По Акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение передано представителю администрации ФИО7ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).
Суд, исследовав каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности в целом, приходит к следующему выводу, при указанных выше обстоятельствах считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации в полном объеме, поскольку жилое помещение по гп Северо-Енисейский является собственностью Муниципального образования «», что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор найма по соглашению сторон был расторгнут и спорное жилое помещение было передано ФИО2 собственнику – в лице представителя администрации ФИО7 по акту приема-передачи. В настоящее время в указанном спорном жилом помещении ответчик, зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается ответом МП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы представленные стороной истца.
При указанных выше обстоятельствах, требования истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по гп Северо-Енисейский, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как судом установлен факт выезда из спорного жилого помещения и расторжения Договора по соглашению сторон.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , гп Северо-Енисейский, .
Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчики в течении 7 дней с момента получения заочного решения могут обратиться в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с письменным заявлением об его отмене.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения суда, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Судья: Е.А. Пиджаков
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 года