дело № 2-575/2022

25RS0030-01-2022-001220-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, в обосновании заявленных требований указав, что 30.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. На основании заявления ФИО2 была выдана расчетная карта № и открыт банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредитования. Шкреба ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, в связи с чем, кредитные обязательства перестали исполняться. Согласно условий кредитного договора № № от 30.04.2017 года, заявление на включение в программу страхования с ФИО2 не оформлялось.

По имеющейся у банка информации ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52146,43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1764,39 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями частично согласилась. Не согласна возмещать начисленные проценты по кредиту.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, 30.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. На основании заявления ФИО2 была выдана расчетная карта № и открыт банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредитования. Шкреба ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

Как следует из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительность) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.11.2019 на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 833 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно расчету составленному истцом, задолженность по кредитному договору перед банком составляет 52146,43 рублей из них: просроченная ссуда – 40468,84; нестойка по ссудном договору 161,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 9446,75 рублей; штраф за просроченный платеж- 1770 рублей; иные комиссии 299 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

№ года ФИО2 умер, что подтверждает свидетельство о смерти II-ВС № от 24.12.20191 года специализированного отдела ЗАГС администрации .

Согласно наследственному делу № наследником, принявшим наследство (1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровой стоимостью 2985270 руб.) после смерти ФИО2 является ФИО1 Кроме того, ФИО1 приняла в наследство денежные средства находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» отделение №, дополнительный офис счета: остаток по счету - остаток по счету 4654,9 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере по 1764,39 рубль, факт уплаты, которой подтверждается платежным поручением № 16 от 17.03.2022 года.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 52 146 руб. 43 коп., госпошлину в размере 1764 руб. 39 коп., всего взыскать 53 910руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Грицун М.Ю.

мотивированное решение суда

изготовлено 14.07.2022 года