Дело №

УИД №RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Лебедева И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, СНТ «Мелиоратор», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: а.Тахтамукай, <адрес>, установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: а.Новая Адыгея, СНТ «Мелиоратор», <адрес>, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты в чате мессенджера «WhatsApp» в группе «Мелиоратор собственники» отправил сообщение «Достали уже со своим госпиталем. Одни за наши налоги решили бабла срубить и заодно других людей пострелять, в том числе стариков, женщин и детей. Плюс помародерствовать слегка. А потом другие снова клянчат бабло и вещи, чтобы этим, о ком речь выше, снова помогать. Уйдите из этого чата уже», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства не отрицал, при этом просил суд признать малозначительным совершенное им правонарушение и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Пояснил, что статья, предусматривающая административную ответственность за вменяемое ему административное правонарушение, введена недавно и не была ему известна. Указал, что написанное им сообщение имело целью не дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, а было адресовано конкретным лицам, отправлявшим в указанный чат смс сообщения о сборах гуманитарной помощи раненным, в то время как такие сборы могут вести лишь специальные организации, имеющие на то полномочия и соответствующий вид деятельности, в соответствии с законом. Кроме того, указанное сообщение было написано им в чате на эмоциях в связи с перенесенным стрессом, связанным с личными, семейными отношениями.

Просил суд не принимать во внимание результаты проведенного по делу экспертного лингвистического исследования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыло, о времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по существу в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленного о времени и месте его проведения, не представившего ходатайств о его отложении либо иных ходатайств по существу дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты в чате мессенджера «WhatsApp» в группе «Мелиоратор собственники» отправил сообщение «Достали уже со своим госпиталем. Одни за наши налоги решили бабла срубить и заодно других людей пострелять, в том числе стариков, женщин и детей. Плюс помородерствовать слегка. А потом другие снова клянчат бабло и вещи, чтобы этим, о ком речь выше, снова помогать. Уйдите из этого чата уже», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО1, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО4, протоколом опроса ФИО5, а также актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из выводов, изложенных в акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам проведенного экспертного лингвистического исследования Автономной некоммерческой организацией «Центр независимой судебной экспертизы» (АНО «ЦНСЭ»), следует, что общим смысловым содержанием сообщения участника чата «Мелиоратор собственники» с именем «ФИО1», использующего абонентский номер <***>, написанного им ДД.ММ.ГГГГ в 20:52, является выражение негативного отношения автора:

- к действиям лица, собирающего гуманитарную помощь для участников СВО, находящихся в госпитале;

- к действиям лиц, участвующих в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины.

Коммуникативной целью сообщения участника чата «Мелиоратор собственники» с именем «ФИО1», использующего абонентский номер <***>, написанного им ДД.ММ.ГГГГ в 20:52, является воздействие на адресата с целью формирования негативного отношения к действиям лица, оказывающего поддержку участникам специальной военной операции, находящимся в госпитале, а также убеждение в негативном характере действий участников специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины.

С учетом сведений, содержащихся в представленных на исследование материалах, в сообщении участника чата «Мелиоратор собственники» с именем «ФИО1», использующего абонентский номер <***>, написанном им ДД.ММ.ГГГГ в 20:52, имеются признаки убеждения о негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проводимой специальной военной операции на территории Украины.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу у суда не имеется.

Вопреки доводам ФИО1, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенного по делу об административном правонарушении экспертного исследования. Суд считает необходимым положить в основу принимаемого решения выводы эксперта, отраженные в акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исследование эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, акт экспертного исследования содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат ответы на поставленные вопросы, исследование эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных в его распоряжение материалов.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, поскольку такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 в их совокупности, в том числе данные о состоянии здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, совершенное ФИО1 административное правонарушение не обладает признаками малозначительности, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении граждан, составляет 30 000 рублей.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для граждан санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, т.е. в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КПП

010501001

ИНН налогового органа и его

0105020396

ОКТМО

79630420

номер счета получателя платежа

03№

Наименование банка

Отделение-НБ <адрес> России

БИК

017908101

Код бюджетной классификации (КБК)

18№

Наименование платежа

Штраф

УИН

18№

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Лебедева